Приговор № 1-85/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Старковой Е.П., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего грузчиком-кладовщиком в ООО <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: .... .... ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом .... края по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 15.08.2014г. освобожден по отбытии срока.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по .... в ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащие К ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 17 000 рублей и подставку под ноутбук <данные изъяты> стоимостью 400 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на сумму 17 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.

Выслушав подсудимого, его защитника, согласие потерпевшей имеется, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явке с повинной (л.д. 31), положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, также суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплатыпроцессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления органа место жительства, обратиться к врачу наркологу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – копии товарного чека ООО «<данные изъяты> на ноутбук и подставку для него, копии талона покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ., копии сертификата дополнительного сервиса, хранить в материалах уголовного дела; хранящийся при уголовном деле - пакет № со следами рук, уничтожить; возвращенные потерпевшей К – ноутбук «Lenovo G710», подставка под ноутбук <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и ходатайствовать об участии адвоката.

Судья Л.Г. Самарина