Приговор № 1-85/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело №1-85/2018


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 16 мая 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Вершковой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего уд. № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

1) 09.04.2010 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Калманского районного суда от 18.06.2012 г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы,

освобождена 26.02.2013 г. по постановлению Шипуновского районного суда от 15.02.2013 г. условно-досрочно от 8 месяцев 27 дней,

2) 03.12.2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.04.2010 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

освобожденной 16.11.2015 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05.11.2015 года условно-досрочно на 1 месяц 21 день;

3) 07.07.2016 года Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивала спиртное с ранее знакомой Потерпевший №1 в доме последней по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросила ФИО1 отнести и сдать на временное хранение принадлежащую ей видеокамеру иному лицу, проживающему по <адрес>, за что у последнего получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 согласилась, отнесла видеокамеру с картой памяти на 16Gb и зарядным устройством в комплекте в чехле-сумке черного цвета, оставила её в залог, а иное лицо передало ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В период времени с 20 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение видеокамеры с картой памяти на 16Gb и зарядным устройством в комплекте в чехле-сумке черного цвета, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на временном хранении у иного лица по адресу: <адрес>, с целью последующего использования указанных предметов в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 20 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ приехала на автомобиле <данные изъяты> к дому иного лица, расположенному по адресу: <адрес>, попросила другое иное лицо передать видеокамеру с картой памяти на 16Gb и зарядным устройством в комплекте в чехле-сумке черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 При этом, ФИО1 передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за временное хранение видеокамеры, принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, заведомо зная о том, что ФИО4 не разрешала выкупать и распоряжаться принадлежащей ей видеокамерой, не говоря о своем преступном умысле, попросила своего ранее знакомого помочь ей продать имеющуюся у неё видеокамеру, стоимостью <данные изъяты> с картой памяти на 16Gb, стоимостью <данные изъяты>, и зарядным устройством в комплекте в чехле-сумке черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, на что тот согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ним приехала на автомобиле <данные изъяты> к ООО «Ломбард «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> края, где последний по просьбе ФИО1 сдал видеокамеру с картой памяти на 16Gb и зарядным устройством в комплекте в чехле-сумке черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 за <данные изъяты> рублей. Полученные от продажи денежные средства передал ФИО1, которая впоследствии использовала их по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.

Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании способа распоряжения похищенным, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимой, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимой, совокупность смягчающих и одно лишь отягчающее обстоятельство, суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

В силу закона оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 07.07.2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина