Приговор № 1-85/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело №1-85/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Вебер А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе Томске, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, без постоянного источника доходов, холостого, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 27.11.2017 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст.228 ч.2 УК РФ, к трем годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев, 03 мая 2018 года постановлением Ключевского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц до 27 июня 2018 года,

2) 12.09.2018 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27.11.2017 года) к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст.ст. 14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», /в ред. от от 29.12.2017 N 474-ФЗ /, Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» /в ред. от 29.07.2017/, незаконно приобрел на территории свалки, расположенной на удалении 950 м в южном направлении от <адрес> и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 494 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» /в ред. от 29.07.2017/ является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1 прошел на свалку, расположенную на удалении 950 м в южном направлении от <адрес>, где сорвал в пакет листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое затем перенес на территорию усадьбы по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в помещении бани.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут вновь пришел на свалку, расположенную на удалении 950 м в южном направлении от <адрес>, где сорвал в пакет листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое затем перенес на территорию усадьбы по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в помещении бани.

Таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 494 грамм, до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 23 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия в бане, расположенной на территории усадьбы по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой не менее 494 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких. Подсудимый судим.

Оснований для применения ст.64 УК РФ о назначении ниже низшего предела наказания, суд не усматривает. Доводы стороны защитника о необходимости применения к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не принимает.

Суд учитывает, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление совершенное в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, ФИО1 имеет устойчивую криминальную направленность – склонен к совершению преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, где он добровольно рассказал где и при каких обстоятельствах, он совершил преступление л.д.59-52).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, состояние здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра и заключением судебно-наркологической экспертизы от 16.08.2018 года, из которой видно, что ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.25-26).

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным иные виды наказаний – штраф и ограничение свободы к виновному лицу не применять.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ за совершение тяжкого преступления подсудимому отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 208 грамм; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 156 грамм; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 130 грамм; пакет с контрольной спиртосодержащей салфеткой к смывам с кистей рук ФИО1; пакет со смывами с кистей рук ФИО1 – переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» (л.д. 33-35) надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 12.09.2018 года Ключевского районного суда Алтайского края в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В силу ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 208 грамм; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 156 грамм; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 130 грамм; пакет с контрольной спиртосодержащей салфеткой к смывам с кистей рук ФИО1; пакет со смывами с кистей рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.И. Шевченко