Приговор № 1-65/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №1-65/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск Краснодарского края 02 мая 2017 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Батчаевой Ю.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО2 совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале осени 2013 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, которую хранила в своем домовладении, с целью сбыта. После приобретения спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея документов на реализацию спиртного, а также сертификата качества реализуемого ею товара, сбыла спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах:

Так, 05.02.2017 года в период времени с 18:40 часов до 19:20 часов, ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ею алкогольная продукция, которую она хранила с целью сбыта, на территории вышеуказанного домовладения, не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения денежной прибыли, реализовала МР стеклянную бутылку с этикеткой « Балтика 0», объемом 0,5 л., заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, за 100 рублей.

09.02.2017 года в период времени с 16:00 часов до 16:40 часов ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ею алкогольная продукция, которую она хранила с целью сбыта, на территории вышеуказанного домовладения, не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения денежной прибыли, реализовала МР полимерную бутылку, объемом 0,5 литра без этикетки, заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, за 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты три полимерных бутылки, объемом 5,0 л каждая, без этикеток, с остатками спиртосодержащей жидкости с характерным запахом спирта.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ - содержимое стеклянной бутылки с этикеткой «Балтика 0», объемом 0,5 л. и полимерной бутылки без этикетки объемом 0,5 л., представленных на исследование по материалам уголовного дела №, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,0 об%.

В результате газохроматографического анализа в представленных жидкостях обнаружены: ацетальдегид - 2,7 мг/дм3, ацетон - 2,5 мг/дм3, метилацетат - 10,5 мг/дм3, этилацетат - 7,3 мг/дм3, метанол - 0,00113 об %, 2 -бутанон - 0,5 мг/дм3, 1-бутанол - 0,9 мг/дм3, 1-пентанол - 0,8 мг/дм3, гексанол — 6,7 мг/дм3.

Представленная жидкость содержит в своем составе гексанол и ацетон. Присутствие указанных токсичных микропримесей в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, и такая продукция является опасной для жизни и здоровья граждан.

На основании Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (статья 3 п. 2 абзац 1) «... Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушила ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, она добровольно, осознавая его характер и последствия, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает ее права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по ее мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимой ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевших – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты> обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено и считает, что подсудимой, возможно назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах, 2 CD-диска, с записью ОРМ (проверочная закупка) в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; стеклянная зеленая бутылка, объемом 0,5 литра с этикеткой «Балтика 0», со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая полимерная бутылка, объемом 0,5 литра без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, три прозрачные полимерные бутылки без этикеток, с белыми крышками, объемом 5 литров, с остатками прозрачной жидкости с характерным запахом спирта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий