Приговор № 1-65/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Белова С.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Паршука М.В.,

при секретаре судебного заседания - Паутовой О.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава военной комендатуры Краснодарского гарнизона, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ... несудимого, проходящего военную службу по контракту ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Точинский, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от обязанностей военной службы, без уважительных причин не прибыл 19 июня 2017 г. в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть ..., дислоцирующуюся в адрес, убыв в адрес. Проживая у родственников, Точинский обязанностей по военной службе не исполнял, командованию воинской части о своем местонахождении не сообщал, время проводил по своему усмотрению. 15 августа 2017 года Точинский явился в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, где заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне расположения воинской части, в связи с чем его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

Подсудимый Точинский в судебном заседании виновным себя в совершении указанного в приговоре преступного деяния признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, военный суд находит его виновность в совершении указанного преступного деяния установленной на основании исследованных и нашедших свое подтверждение в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого Точинского следует, что в мае 2017 года им было принято решение об увольнении с военной службы, в связи с чем, не дожидаясь издания соответствующих приказов об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части, в выходной день 17 июня текущего года он убыл из адрес в г. Краснодар, а впоследующем в адрес к месту жительства своей матери, где стал проводить время по своему усмотрению. 15 августа 2017 года он обратился в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов, где сообщил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем часть.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 – заместителя командира автомобильной роты, следует, что Точинский проходит военную службу в его подразделении. 19 июня 2017 г. последний к установленному регламентом служебного времени, а именно к 8 ч. 45 мин., на службу не прибыл. О намерении покинуть постоянное место дислокации воинской части Точинский никому не сообщал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 – сослуживца Точинского следует, что 19 июня 2017 г. последний к установленному регламентом служебного времени на службу не прибыл. Организованные командованием воинской части поиски результатов не принесли.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в середине июня 2017 года Точинский прибыл домой в адрес. Осознавая противоправность уклонения от военной службы, она совместно с ФИО2 в середине августа текущего года обратились в военный комиссариат Калининского и Тимашевского районов по факту самовольного оставления части.

Как следует из контракта о прохождении военной службы, Точинский 5 октября 2016 г. заключил с МО РФ в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 10 октября 2016 г. №312, ... Точинский зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 сентября 2017 г. №2528 Точинский каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Точинский в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящий момент мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение экспертов, как это видно из приведенных в нем оснований, достаточно научно обоснованно, аргументировано, соответствует методике проведения подобного рода экспертиз, основано на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, в этой связи суд признает Точинского вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 23 августа 2017 г. №1/1928 Точинский признан годным к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность Точинского в инкриминируемом ему деянии доказанной.

При таких обстоятельствах, поскольку Точинский в период с 19 июня по 15 августа 2017 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, военный суд пришел к выводу, что указанное деяние подсудимого подлежит квалификации по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Точинским.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Точинского троих малолетних детей.

Также суд принимает во внимание, что Точинский к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно явился в органы военного управления и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим часть. Учитывает суд и положительную общественную характеристику подсудимого по месту его жительства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Точинского.

На основании изложенного военный суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет о его условном осуждении.

Учитывая цели, мотивы и обстоятельства совершения указанного в приговоре преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого Точинского, а также мнения сторон, в соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, суд полагает возможным процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату Паршуку в качестве вознаграждения, за участие в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого Точинского по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, а так же не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части ... после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 1 650 (одна тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из вознаграждения адвоката подсудимого ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.А. Белов