Приговор № 1-65/2017 1-65/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-65/2017

К делу № 1-65/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское29мая2018 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимогоФИО6

адвокатаУспенского филиала КККА ФИО5, представившего удостоверение № 53 и ордер №706683,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО6,<данные изъяты> годарождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее,не женатого,не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего:<адрес>, ранее судимого:

1. 12.02.2015 года Успенским районным судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы.Освобожден по постановлениюАрмавирского городского суда 08.12.2015 года условно-досрочно на 05 месяцев 26 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершилкражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

12 января 2018 года около 22 часов ФИО6 вступил в предварительный сговор со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении которых за совершение данного преступления вынесены приговоры, о краже чужого имущества. С этой целью около 23 часов ФИО6, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 прибыли на территорию домовладения ФИО4, расположенного <адрес>. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, со двора данного домовладения, тайно похитили принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 1300 рублей, сетку кладочную общей площадью 9 кв.м. стоимостью 999 рублей, 50 отрезков арматуры сечением 14 мм общей длинной 100 метров, на общую сумму 5300 рублей, фрагменты профильной трубы сечением 40х20 мм.общей длиной 18 метров, на общую сумму 1260 рублей, итого на сумму 8859 рублей, принадлежащие ФИО4 После совершения хищения ФИО6, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8859 рублей, который для него является значительным.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО6 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшийне возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимогоявляются:явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнегоребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого,является рецидив преступлений.

По месту жительстваподсудимыйзарекомендовал себя с отрицательнойстороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68,ст.15 ч.6 и ст. 73, УК РФи считает, что исправление и перевоспитание подсудимогоневозможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку для исправления ФИО6 достаточно основного наказания. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказаниев виде одного года и девяти месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 оставить прежней содержание под стражей и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 29 мая 2018 года.зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей в качествезадержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения с 3 мая 2018 года по 28 мая 2018 года

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий