Приговор № 1-65/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

К делу № 1-65/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 11 мая 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Громова И.В.

секретаря Савченко В.Т.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Гуртового О.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Улаевой С.В., представившей удостоверение № <......> и ордер № <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <......> года в <......>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, имеющего <......> образование, военнообязанного, <......>, не работающего, ранее судимого 29.10.2013 года Брюховецким районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 01.12.2014 года, судимость в установленные законом срок и порядке, не снята и не погашена, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в 11 часов не позднее 10 октября 2016 года, находясь на участке берега реки «Кирпили» расположенном в 100 метрах юго-западнее опоры линии электропередач № ДТК-9-12-11, находящейся в юго-западной части ст. Новоджерлиевской, Брюховецкого района, Краснодарского края, среди камышей обнаружил один куст растения конопля, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его употребления, не имея умысла на его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сорвал с обнаруженного куста листья, которые принес в хозяйственную постройку по месту своего жительства, находящуюся во дворе домовладения расположенного по адресу: <......>, где сложил в полимерный пакет приобретенную растительную массу оставив на балке перекрытия хозяйственной постройки, чем осуществил незаконное приобретение измельченного вещества растительного происхождения, состоящего из растительных частиц серо-зелёного и серо-коричневого цветов, являющегося согласно заключения эксперта № 147-Э от 31.10.2016 года, наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) общей массой не менее 93,73г. которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта, на деревянной балке крыши хозяйственной постройки по месту своего жительства, расположенной по адресу: <......> чем осуществил незаконное его хранение до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, когда 25 октября 2016 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, при производстве обыска двора и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <......>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации измельченное вещество растительного происхождения, состоящее из растительных частиц серо-зелёного и серо-коричневого цветов, являющееся согласно заключения эксперта № <......> от 31.10.2016 года, наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) общей массой не менее 93,73 грамм, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября2012 года «Об утверждении значительного, крупного й особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО1 является также наличие согласия государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установленным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поэтому считает необходимым назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, находит возможным и справедливым применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому мер медицинского характера предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в связи с потреблением подсудимым наркотических средств, суд исходит из того, что ФИО1 согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии от 22 ноября 2016 года № 2984, синдромом зависимости от психоактивных веществ не страдает, в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно – осуждённого.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Брюховецком районном суде: остаток – 93,55 г. (высушенного) каннабис (марихуаны) в полимерном пакете светло-серого цвета, с надписью «Mercedec-Benc», пакет №1; ватные диски, упакованные в три прозрачные бесцветные полимерные пакеты, типа «файлы», пакеты №2, №3, №4 - уничтожить; куртку пакет №5 принадлежащую ФИО1 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья И.В. Громов