Решение № 2-1396/2026 2-1396/2026~М-910/2026 М-910/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1396/2026

Дело № 2-1396/2026

УИД: 93RS0006-01-2026-001287-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика,

г. Мариуполь 20 апреля 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Киричук Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в cуд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием определить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру за истцом и ответчиком, мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику. Право общей совместной собственности подтверждается регистрационным свидетельством, договором купли-продажи (биржевым контрактом) от 12.07.1999, а также выпиской из ЕГРН. Достигнуть соглашения об установлении долевой собственности сторонам не представилось возможным ввиду их отсутствия на территории Российской Федерации. Обращение с иском истцы связывают с необходимостью получения меры социальной поддержки в виде выплаты на приобретение жилого помещения в связи с утратой вышеуказанного объекта недвижимости, однако без достижения соглашения между собственниками возможность установления долей у них отсутствует.

Определением от 30.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Комиссия по установлению мер социальной поддержки на территории муниципального образования городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассматривать дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - комиссии по установлению мер социальной поддержки на территории муниципального образования городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики, уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.03.2026 № КУВИ-№, собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ДНР, <адрес> кадастровым номером: №, являются ФИО2 и ФИО3.

16.10.2025 ФИО3 обратилась в комиссию по установлению мер социальной поддержки на территории муниципального образования городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки за утраченное жилье, расположенное по адресу: ДНР, <адрес>.

Согласно уведомлению комиссии по установлению мер социальной поддержки на территории муниципального образования городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики от 11.12.2025 №/Ж, срок рассмотрения заявления ФИО3 о предоставлении меры социальной поддержки на приобретение жилого помещения взамен утраченного по адресу: ДНР, <адрес> перенесен на 12 месяцев до момента предоставления сведении о выделе долей в праве собственности на квартиру.

Из доводов истца следует, что стороны лишены возможности во внесудебном порядке определить доли в праве собственности на имущество.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истца о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика на данные требования, суд приходит к выводу, что предоставленные истцом доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ, серии № №) 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 60,4 кв.м., расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 60,4 кв.м., расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.И. Гузаирова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.