Приговор № 1-17/2019 1-340/2018 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-17/2019

25RS0001-01-2018-000237-03

Дело № 1-17/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Стадник Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернявского О.А., удостоверение № 2542 ордер № 135 от 12.07.2018,

при секретаре Емельяновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, военнообязанного, не работающего,

осужденного;

-05.04.2018 Советским районным судом г. Владивостока ПК по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-22.05.2018 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часом обязательных работ;

-18.12.2018 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владивостока (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 26.02.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 05.04.2018. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 05.04.2018, окончательно к отбытию ФИО2 назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владивостока от 22.05.2018, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в отношении которого в ходе предварительного следствия была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.04.2019 мера процессуального принуждения в отношении подсудимого изменена на заключение под стражу, в связи с объявлением его в розыск; задержанного и содержащегося под стражей с 29.04.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Порядочный», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, игнорируя факт обнаружения его посягательства на чужое имущество, в условиях явности и очевидности события преступления, подошел к стеллажу № с косметикой «Pupa», выставленной на реализацию, сорвал, то есть открыто похитил, с креплений стеллажа бокс черного цвета, размером 15х30 см, не представляющий материальной ценности, в котором находилась косметика, а именно: жидкая подводка для век с фетровым аппликатором «Vamp Definition Liner» Pupa 2.5 мл (черный) в количестве 2 штук, стоимостью 432 рубля 30 копеек за одну штуку, на сумму 864 рубля 60 копеек; подводка – маркер для век «Vamp Stylo Liner» Pupa 1.5 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 432 рубля 30 копеек, профессиональная водостойкая подводка для век с тонкой кистью «Vamp! Professional Liner» Pupa 4.5 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 432 рубля 30 копеек за одну штуку, на сумму 864 рубля 60 копеек, принадлежащие ИП ФИО8, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел и игнорируя законные требования продавца ФИО9 прекратить преступные действия, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2161 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что описание преступного деяния, изложенное в обвинительном заключении, соответствует действительности, в содеянном он раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме. он страдает гепатитом С, ВИЧ-инфекцией, туберкулезом. Имеет малолетнего сына, проживающего с тещей в <адрес> края, поскольку его супруга умерла. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты и с согласия государственного обвинителя показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве подозреваемого 16.03.2018 и 14.06.2018, 15.03.2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, на площади Луговой в г. Владивостоке он встретил своего знакомого ФИО29 Сергея, который был с незнакомой ему девушкой по имени Мария. Они втроем решили прогуляться и вместе дошли до остановки общественного транспорта «Стоматология», расположенной по <адрес> в г. Владивостоке. Когда они стояли на остановке, то увидели своего знакомого ФИО40 Юрия, который проезжал мимо на автомобиле марки «TOYOTA MARK II» серого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, которым тот управлял. ФИО41 Юрий остановился рядом с ними, и они стали общаться. В процессе разговора Мария сказала, что ей нужно на рынок «Ближний», расположенный по <адрес>А в <адрес>, тогда они сели в автомобиль ФИО42 Юрия и поехали на <адрес> в <адрес>. Доехав до рынка «Ближний», расположенного по <адрес>А в <адрес> он, Мария и Юрий вышли из автомобиля, а ФИО30 ФИО5 остался в автомобиле. Юрий с Марией ушли на рынок «Ближний», а он увидел, что слева от входа на рынок расположен магазин «Порядочный»» по продаже косметики. Ранее он уже бывал в этом магазине и заметил, что в магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения, антикражные ворота, а также, что в магазине нет охранника. В этот момент у него возник умысел похитить в магазине «Порядочный»» какой-нибудь товар, чтобы в последующем его продать, так как он нуждался в деньгах. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение магазина «Порядочный»» и увидел, что один продавец стоит в конце торгового зала, а другой продавец занят выкладкой товара. Тогда он подошел к стеллажу с косметикой «PUPA» и выдернул из подставки бокс с косметикой. В этот момент он увидел, что продавец заметила, как он пытается похитить товар, тогда он схватил бокс с косметикой и быстрым шагом направился к выходу из магазина. В этот момент продавец указанного магазина крикнула ему, чтобы он остановился и вернул косметику, но он никак не отреагировал на это замечание и быстрым шагом вышел из помещения магазина. Выбежав из магазина, он забежал за здание, в котором расположен этот магазин, на парковку. Пока он бежал, бокс держал в руках, из него ничего не выпадало. Забежав за здание, он осмотрел то, что похитил, в боксе в разных ячейках стояли пять подводок марки «PUPA», больше ничего не было, ни туши, ни карандаша. Подводки он убрал в карман своей куртки, а бокс выбросил в снег на парковке. Затем он пошел в сторону <адрес> в <адрес>. Он дошел до остановки «Депутатская» в <адрес> и увидел ФИО43 Юрия, едущего в его сторону на автомобиле марки «TOYOTA MARK II». Он остановил того и попросил довезти его до площади «Луговая» в <адрес>, на что ФИО44 согласился. Кроме ФИО45, в салоне автомобиля находился ФИО31, которым он рассказал, что совершил грабеж в магазине «Порядочный». Доехав до площади «Луговая» в <адрес> он вышел из автомобиля и направился на рынок «Луговской», расположенный там же, где продал похищенный товар незнакомой женщине за 500 рублей. Как выглядит женщина, он не запомнил. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он решил дать явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил косметику из магазина «Порядочный». Вину в открытом хищении 5 подводок марки «PUPA» признает, в содеянном раскаивается. Тушь и карандаш он не похищал (т.1, л.д. 108-111, т.2, л.д. 27-29).

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указала, что ущерб, причиненный преступлением, в размере 2161,5 рубля потерпевшему возмещен, настаивает на возмещении ущерба в размере 1176,78 рубля.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, с августа 2017 года она работает в ИП ФИО8 в должности управляющей розничной сети «Магазин «Порядочный»». В ее обязанности входит контроль работы торговых точек, аудит розничной сети, решение вопросов, связанных с работой данных точек, постановка задач. В г. Владивостоке у их компании имеется 4 торговых точки. По адресу <адрес>А в <адрес> расположен «Магазин «Порядочный». ИП ФИО8 занимается реализацией косметики, которую закупает у различных поставщиков, одним из которых является ООО «Ариадна». Товар, реализуемый в магазине «Порядочный», расположенном по <адрес>А в <адрес>, поступает согласно договору между ООО «Ариадна» с отсрочкой платежа на 20 дней от даты поставки товара на торговую точку. Как только товар поступает в магазин «Порядочный», он становится собственностью ИП ФИО8, и если с товаром что-нибудь случается не в пути, а в магазинах, то ущерб причинен ИП ФИО8 Помещение магазина «Порядочный»», расположенное по <адрес>А в <адрес>, камерами видеонаблюдением, антикражными воротами не оснащено. В магазине имеется два входа/выхода, один вход с улицы непосредственно в магазин, а второй - с рынка «Ближний». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес> «А», когда, примерно в 13 часов 40 минут, ей позвонила администратор торговой точки, расположенной по <адрес>А, магазин «Порядочный»», ФИО55 Е.В. и сообщила, что в магазине произошло хищение товара. Она спросила, что произошло, та рассказала, что в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к продавцу ФИО9 и поинтересовался, как пройти на рынок, после чего, ушел. Через несколько минут через смежный проход с рынка «Ближний» в магазин «Порядочный»» зашел мужчина, прошел к стеллажу № с косметикой «PUPA» и, выдернув вставку бокса, в которой находилась декоративная косметика, быстрым шагом вышел из магазина. Продавец ФИО9 видела, как мужчина выходил с косметикой на улицу и, окрикнув его, сказала, чтобы он вернул косметику, на что мужчина никак не отреагировал, а просто ускорил шаг и вышел из магазина. В момент, когда мужчина укравший бокс с косметикой, вышел из магазина на улицу, в магазин зашел мужчина, который спрашивал как пройти на рынок, и стал молча наблюдать за ними. ФИО56 Е.В., подумав, что этот мужчина знаком с мужчиной, похитившим бокс с косметикой, схватила того за рукава куртки и потребовала, чтобы он позвонил своему знакомому, чтобы тот вернул товар. В результате хищения из магазина «Порядочный» была похищена косметика, а именно: жидкая подводка для век с фетровым аппликатором «Vamp! Definition Liner» PUPA 2,5 мл (черный) в количестве 2-х штук, стоимостью 432 рубля 30 копеек за единицу товара; карандаш для век устойчивый с растушевкой «MultiPlay» PUPA, в количестве 1 штуки, стоимостью 275 рублей 22 копейки; подводка-маркер для век «Vamp! Stylo Liner» PUPA 1,5 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 432 рубля 30 копеек; профессиональная водостойкая подводка для век с тонкой кистью «Vamp! Professional Liner» PUPA 4,5 мл в количестве 2 штук, стоимостью 432 рубля 30 копеек за единицу товара; тушь с эффектом накладных ресниц «Vamp!» PUPA 9 гр в количестве 2 штук, стоимостью 450 рублей 78 копеек за единицу товара. В объяснении, которое она ранее давала сотрудникам полиции, она указала, что было сломано торговое оборудование - красный пластмассовый бокс с черными пластмассовыми боксами 15x30 см внутри, в котором выставлена косметическая продукция. Однако, позже ФИО57 Е.В. сообщила ей, что торговое оборудование повреждено не было. Бокс, который был похищен вместе с косметикой черного цвета, 15x30 см, был безвозмездно подарен ООО «Ариадна» ИП ФИО8 вместе с косметической продукцией. Никаких денежных средств они за него не платили, поэтому украденный бокс материальной ценности для ИП ФИО8 не представляет. В результате хищения косметики ИП ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 3338 рублей 28 копеек. (т.1, л.д. 133-137).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, с февраля 2016 года она работает в ИП ФИО8 в должности администратора магазина «Порядочный». В магазине «Порядочный»», где она работает, имеется два входа/выхода, один вход с улицы непосредственно в магазин, а второй вход - с рынка «Ближний». Магазин «Порядочный»» камерами видеонаблюдением, антикражными воротами не оснащен. В связи с тем, что в магазине часто происходят кражи товара, то раз в неделю сотрудники магазина проверяют наличие товара на полках и стеллажах магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Порядочный»» утром она проверяла наличие товара на полках и стеллажах. Она точно знает, что на стеллаже № в торговом оборудовании красного цвета с логотипом «PUPA», в боксе черного цвета, находилась косметика марки «PUPA», а именно: 2 жидкие подводки д/век с фетровым аппликатором «Vamp Definition Liner» PUPA 2,5 мл; один карандаш д/век устойчивый с растушевкой «Multiplay» PUPA 1,2 гр; две подводки-маркера д/век «Vamp! Stylo Liner» PUPA 1,5 мл; две профессиональные водостойкие подводки д/век с тонкой кистью «Vamp! Professional Liner» PUPA 4.5 мл; две туши с эффектом накладных ресниц «Vamp!» PUPA 9 гр. ДД.ММ.ГГГГ утром она не проверяла наличие товара на стеллаже №, но товар марки «PUPA» 14-ДД.ММ.ГГГГ никто не покупал. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 13 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, на вид около 35-40 лет, был одет в темную куртку, на голове была шапка с ушами из искусственного меха завязанными назад, черные штаны (опознать сможет с уверенностью), который подошел к продавцу ФИО9 и поинтересовался, как пройти на рынок, ФИО9 ответила ему и мужчина, через смежный проход, проследовал в помещение рынка «Ближний». Через несколько минут из смежного прохода с рынка «Ближний» в «Магазин «Порядочный»» зашел другой мужчина, сколько ему было лет сказать не может, был одет в темную куртку с капюшоном на голове (на капюшоне был мех), штаны темного цвета. Мужчина прошел к стеллажу № с косметикой «Рира», она в этот момент разговаривала по телефону и зашла за прилавок, мужчина из ее поля зрения пропал. После чего она услышала, как ФИО9 окрикнула мужчину, сказав ему «Стойте, верните косметику» и видела, как мужчина быстрым шагом выходит из «Магазина «Порядочный»» на улицу с боксом с косметикой в руках. На окрик ФИО9 мужчина никак не отреагировал. В тот момент, когда мужчина, укравший бокс с косметикой, вышел из «Магазина «Порядочный» на улицу, в магазин (через рынок «Ближний») зашел мужчина, который спрашивал, как пройти на рынок, и стал молча наблюдать за нами. Она, подумав, что этот мужчина знаком с мужчиной, только что похитившим в их магазине косметику, схватила того за рукава куртки и потребовала, чтобы он позвонил своему знакомому и чтобы тот вернул товар. На что мужчина начал расстегивать свою куртку и показывать, что он ничего не брал. Она сказала продавцам ФИО9 и ФИО64 М.В., чтобы они позвали охранника с рынка, и в этот момент мужчина толкнул ее и выбежал на улицу. Когда мужчина ее толкнул, физической боли она не испытала, не упала. В этот момент прибежал охранник и попытался догнать мужчину, но поскользнулся и упал. Она видела, как убегавший мужчина сел в машину (номер машины <***> серая «тойота марк 2» старого года). После этого она позвонила управляющей магазина ФИО1 и все той рассказала, на что ФИО1 сказала ей вызывать полицию, что она и сделала. Позже, когда приехали сотрудники полиции, с ее участием был произведен осмотр помещения «Магазина «Порядочный»». В этот же день в «Магазине «Порядочный»» была проведена, ревизия, по результатам которой была выявлена недостача 8 единиц товара на общую сумму 3338 рублей 28 копеек. В результате открытого хищения из «Магазина «Порядочный»» была похищена косметика, а именно: жидкая подводка д/век с фетровым аппликатором «Vamp Definition Liner» PUPA 2,5 мл в количестве 2 штук, стоимость 432 рубля 30 копеек за одну штуку; карандаш д/век устойчивый с растушевкой «Multiplay» PUPA 1,2 гр в количестве 1 штуки, стоимость 275 рублей 22 копейки за штуку; подводка-маркер д/век «Vamp! Stylo Liner» PUPA 1,5 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 432 рубля 30 копеек за штуку; профессиональная водостойкая подводка д/век с тонкой кистью «Vamp! Professional Liner» PUPA 4.5 мл в количестве 2 штук, стоимость 432 рубля 30 копеек за одну штуку; тушь с эффектом накладных ресниц «Vamp!» PUPA 9 гр в количестве 2 штук, стоимость 450 рублей 78 копеек за одну штуку, принадлежащие ИП ФИО8. В объяснении, которое ранее она давала сотруднику полиции, она указала, что было сломано торговое оборудование - красный пластмассовый бокс с логотипом «PUPA», с боксами 15x30 см черного цвета внутри, в которых выставлена косметическая продукция. Однако позже она убедилась, что торговое оборудование повреждено не было, и бокс черного цвета 15x30 см, похищенный вместе с косметикой, был лишь снят с креплений, которые не были повреждены. Бокс, который был похищен вместе с косметикой, материальной ценности для ИП ФИО8 не представляет, так как был безвозмездно подарен ООО «Ариадна» вместе с продукцией и никаких денежных средств ИП ФИО8, за бокс не платили (т.1,л.д. 141-144).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, она работает в ИП ФИО8 в «Магазине «Порядочный»», расположенном по <адрес> «а» в <адрес> с февраля 2017 года, в должности продавца-консультанта. Данный магазин занимается реализацией косметической продукции. Помещение «Магазина «Порядочный»» камерами видеонаблюдения и антикражными воротами не оборудовано. В связи с тем, что в магазине часто происходят кражи товара, то раз в неделю они проверяют наличие товара на полках и стеллажах магазина. 14.03.2018 года в «Магазине «Порядочный»» администратор магазина ФИО58 Е.В. проверяла наличие товара на полках и стеллажах магазина. На стеллаже № расположено торговое оборудование красного цвета с логотипом «PUPA» размером 75x30 см, в котором установлены боксы черного цвета в количестве 5 штук (каждый бокс размером 15x30 см). В одном из боксов находилась косметика марки «PUPA», а именно: 2 жидкие подводки д/век с фетровым аппликатором «Vamp Definition Liner» PUPA 2,5 мл; один карандаш д/век устойчивый с растушевкой «Multiplay» PUPA 1,2 гр; две подводки-маркера д/век «Vamp! Stylo Liner» PUPA 1,5 мл; две профессиональные водостойкие подводки д/век с тонкой кистью «Vamp! Professional Liner» PUPA 4.5 мл; две туши с эффектом накладных ресниц «Vamp!» PUPA 9 гр. 15.03.2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Порядочный»», раскладывала товар на витрины рядом с кассой. С ней в магазине находились старший продавец-консультант ФИО65 Маргарита и администратор магазина ФИО59 Е.В. Примерно в 13 часов 30 минут, в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина, который спросил у нее, как пройти в торговый зал рынка «Ближний». Она ему ответила, и мужчина ушел. Сразу за ним в магазин зашел другой мужчина, который уверенным шагом подошел к стеллажу № с косметикой «PUPA», выдернул из торгового оборудования бокс черного цвета с косметикой и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она окрикнула мужчину, сказав ему: «Стойте! Верните косметику!», но мужчина никак не отреагировал на ее замечание и быстрым шагом вышел из магазина. Тогда она подошла к стеллажу № и, обнаружив отсутствие бокса с косметикой, побежала вслед за мужчиной, но не догнала его и вернулась в магазин. В этот момент в помещение магазина ашел мужчина, который ранее спрашивал, как ему пройти в торговый зал ранка, и которого администратор магазина ФИО60 Е. схватила за руки, так как подумала, что тот знаком с мужчиной, который только что украл в магазине бокс с косметикой, и крикнула, чтобы позвали охрану. В этот момент мужчина оттолкнул ФИО10 и вышел из магазина в неизвестном ей направлении. После чего, в «Магазин «Порядочный»» были вызваны сотрудники полиции (т.1, л.д. 145-148).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля ФИО66 М.В., данных в ходе предварительного следствия, она работает в ИП ФИО8 в магазине «Порядочный»», расположенном по <адрес>А в <адрес> с марта 2017 года в должности старшего продавца-консультанта. Магазин «Порядочный»» занимается реализацией косметической продукции. Помещение магазина камерами видеонаблюдения и антикражными воротами не оборудовано. В связи с тем, что в магазине часто происходят кражи товара, то раз в неделю они проверяют наличие товара на полках и стеллажах. 15.03.2018 года она находилась на своем рабочем месте, раскладывала товар на витрину. С ней в магазине находились продавец-консультант ФИО6 и администратор магазина ФИО61 Е.В. Примерно в 13 часов 30 минут в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина, который подошел к стеллажу № с косметикой «Рира». Так как она занималась уборкой витрины, то не видела, что делал мужчина. В какой-то момент она услышала, как Больбат окрикнула мужчину, сказав ему: «Стойте! Верните косметику!», и в этот момент она увидела мужчину, который был одет в темную куртку и темные штаны, быстрым шагом покидающего помещение магазина. Мужчина никак не отреагировал на замечание Больбат. Когда мужчина вышел из магазина, Больбат подошла к стеллажу № и, обнаружив отсутствие бокса с косметикой, побежала вслед за мужчиной, но не догнала его. В этот момент в помещение магазина зашел другой мужчина, которого администратор ФИО62 схватила за руки и крикнула, чтобы они позвали охрану, в этот момент мужчина оттолкнул ФИО7 и вышел из магазина. После чего в магазин «Порядочный» были вызваны сотрудники полиции. В результате хищения, из магазина была похищена косметика марки PUPA, а именно: жидкая подводка д/век с фетровым аппликатором «Vamp Definition Liner» PUPA 2,5 мл в количестве 2 штук, стоимость 432 рубля 30 копеек за одну штуку; карандаш д/век устойчивый с растушевкой «Multiplay» PUPA 1,2 гр в количестве 1 штуки, стоимость 275 рублей 22 копейки за штуку; подводка-маркер д/век «Vamp! Stylo Liner» PUPA 1,5 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 432 рубля 30 копеек за штуку; профессиональная водостойкая подводка д/век с тонкой кистью «Vamp! Professional Liner» PUPA 4.5 мл в количестве 2 штук, стоимость 432 рубля 30 копеек за одну штуку; тушь с эффектом накладных ресниц «Vamp!» PUPA 9 гр в количестве 2 штук, стоимость 450 рублей 78 копеек за одну штуку (т. 1, л.д. 149-151).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. ДД.ММ.ГГГГ, работая по поручению дознавателя ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в рамках уголовного дела № по факту кражи косметики «PUPA» из магазина «Порядочный»», расположенного по <адрес>А в <адрес>, в ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>. С целью проверки информации, было решено проехать по адресу проживания ФИО2, где, примерно в 12 часов 15 минут им был задержан ФИО2 и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. В служебном кабинете № 16 он опросил ФИО2 по обстоятельствам произошедшего, после чего, тот обратился к нему с желанием написать явку с повинной о совершенном преступлении. В протоколе явки с повинной ФИО2 указал, что примерно в 13 часов 30 минут 15.03.2018, он зашел в помещение магазина «Порядочный»» и, убедившись, что продавцы заняты выкладкой товара, подошел к стеллажу с косметикой «PUPA» и выдернул из торгового оборудования бокс с косметикой, и быстрым шагом направился к выходу из магазина. В этот момент продавец магазина крикнула, чтобы он остановился и вернул косметику, но он не отреагировал и вышел из магазина. В дальнейшем похищенную косметику тот продал незнакомой женщине за 500 рублей, а бокс он выбросил в снег недалеко от магазина. Деньги потратил на личные нужды. ФИО4 явку давал без оказания на него какого-либо физического или психологического давления. Им был составлен протокол явки с повинной (т. 1, л.д. 138-140).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля ФИО32 С.В., данных в ходе предварительного следствия, 15.03.2018 года он находился со своей знакомой Марией на площади «Луговая» в <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут он встретил своего знакомого ФИО4. Втроем они решили прогуляться, дошли до остановки общественного транспорта «Стоматология» по <адрес> в <адрес>, где увидели своего знакомого ФИО46 Юрия, который проезжал мимо на автомобиле марки «TOYOTA MARK II» серого цвета. ФИО47, увидев их. остановился, они разговорились. В ходе разговора Мария сказала, что ей нужно на рынок «Ближний» по <адрес>А в <адрес>. Тогда он попросил ФИО48 довезти их до указанного рынка, на что тот согласился. Они сели в автомобиль ФИО49 Юрия и поехали на <адрес> в <адрес>. Примерно в 12 часов 55 минут, они подъехали к рынку «Ближний», расположенному по <адрес>А в <адрес>. ФИО11, Мария и Юрий вышли из автомобиля и направились в сторону рынка, а он остался в автомобиле. Примерно через пять минут в автомобиль вернулся ФИО50, а он вышел из автомобиля и пошел на рынок, чтобы купить воды. Он зашел в помещение магазина «Порядочный»», расположенного по <адрес>А в <адрес> и спросил у продавца, как ему пройти на рынок «Ближний», продавец ответила ему, и он пошел через смежный проход на рынок. На рынке он купил бутылку воды и пошел обратно через магазин «Порядочный»». Когда он выходил из помещения магазина, его остановила сотрудница магазина и стала говорить, чтобы он позвонил своему знакомому, чтобы тот вернул товар. Он ответил, что не понимает, о чем та говорит, после чего, расстегнул свою куртку, показав, что он ничего не брал. На что женщина схватила его за рукава куртки и сказала другим продавцам звать охрану. Он высвободил руки, оттолкнув женщину от себя, и вышел быстрым шагом на улицу. Он сел в автомобиль «TOYOTA MARK II». В салоне находился один ФИО51, он попросил того отвезти его на площадь «Луговую» в <адрес>. Они поехали в сторону площади и, проезжая остановку общественного транспорта «Депутатская», увидели ФИО4, который жестом попросил их остановиться. ФИО52 остановился, ФИО11 попросил довезти его до площади «Луговая», сел в салон автомобиля и достал из кармана куртки, надетой на нем, пять женских подводок для глаз, сказав, что похитил их в магазине «Порядочный» по <адрес>А в <адрес>. О том, как ФИО11 похитил подводки для глаз, и похитил ли он что-то еще, тот не рассказывал. Доехав до площади «Луговая» в <адрес>, они с ФИО17 вышли из автомобиля, ФИО11 направился в сторону рынка «Луговской», расположенный там же, а он пошел по своим делам. (т.1, л.д. 152-155).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля ФИО53 Ю.М., данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он поехал на автомобиле в сторону <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо остановки «Стоматология», расположенной по <адрес> в <адрес>, он увидел ФИО33 и ФИО11, стоящих на остановке. С ними стояла незнакомая ему девушка. Он остановился, стал с ними разговаривать. В процессе разговора девушка сказала, что ей нужно на рынок «Ближний», расположенный по <адрес>А в <адрес>. Тогда ФИО34 попросил довезти их до указанного рынка, на что он согласился. Примерно в 12 часов 55 минут они подъехали к рынку «Ближний». ФИО11, Мария и он вышли из автомобиля, Мария попрощалась, и они с ФИО11 направились в сторону рынка, а он отошел на угол здания рынка, чтобы покурить. ФИО35 сидел в салоне автомобиля. Он постоял на улице, покурил, после чего вернулся и сел в салон автомобиля. ФИО36 С. сказал, что пойдет на рынок за водой, вышел из автомобиля и направился к рынку. Примерно через пять минут вернулся ФИО37, сел в автомобиль и попросил отвезти его на площадь «Луговую» в <адрес>, на что он согласился. Они поехали в сторону площади и, когда проезжали остановку общественного транспорта «Депутатская», увидели ФИО17, который жестом попросил его остановиться. ФИО11 попросил довезти его до площади «Луговая» в г. Владивостоке, сел в салон автомобиля, и они поехали в сторону площади. Находясь в салоне автомобиля, ФИО17 достал из кармана своей куртки пять женских подводок для глаз фирмы «PUPA» и сказал, что только что похитил их в магазине «Порядочный»» по <адрес>А в <адрес>. Они доехали до площади «Луговая», где ФИО38 и ФИО17 вышли из автомобиля и ушли в неизвестном ему направлении, а он поехал по своим делам. (т.1, л.д. 156-159).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО4 также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 16.03.2018 г., согласно которому, 15.03.2018г. примерно в 13 часов 30 минут он из помещения магазина «Порядочный», ИП ФИО8, по адресу: <адрес>А, открыто похитил пять подводок для глаз «PUPA», которыми распорядился по своему усмотрению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1,л.д. 26-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2018 года, согласно которому, было осмотрено помещение магазина «Порядочный» по адресу: <адрес> «а», где 15.03.2018 года была открыто похищена косметика «PUPA (т.1, л.д.31-37).

Справкой об ущербе ИП ФИО8 от 15.03.2018 г., согласно которой, была похищена косметика марки «PUPA», а именно: жидкая подводка д/век с фетровым аппликатором «Vamp! Definition finer» PUPA 2,5 мл (черный) в количестве 2-х штук, стоимостью 432 рубля 30 копеек за единицу; подводка-маркер д/век «Vamp! Stylo Liner» PUPA 1,5 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 432 рубля 30 копеек; профессиональная водостойкая подводка д/век с тонкой кистью «Vamp! Professional Liner» PUPA 4,5 мл в количестве 2 штук, стоимостью 432 рубля 30 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2161 рубль 50 копеек (т.1, л.д. 83).

Счет-фактурой № 2482 от 13.10.2017 года, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: жидкой подводки д/век с фетровым аппликатором «Vamp Definition Liner» PUPA 2,5 мл (черный) в количестве 2 штук, стоимостью 432 рубля 30 копеек за одну штуку; подводки-маркера д/век «Vamp! Stylo Liner» PUPA 1,5 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 432 рубля 30 копеек за штуку; профессиональной водостойкой подводки д/век с тонкой кистью «Vamp! Professional Liner» PUPA 4.5 мл в количестве 2 штук, стоимостью 432 рубля 30 копеек за одну штуку (т.1, л.д. 84-88).

Протоколом предъявления лица для опознания от 16.03.2018г., согласно которому, свидетель ФИО63 Е.В. опознала ФИО2, как лицо, которое 15.03.2018, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Порядочный»» по <адрес>А в <адрес> открыто похитило бокс с косметикой «PUPA», принадлежащей ИП ФИО8 (т.1,л.д. 101-104).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2018 года, согласно которому, ФИО2 указал место в магазине «Порядочный»» по адресу: <адрес>А, откуда 15.03.2018, примерно в 13 часов 30 минут, открыто похитил бокс с пятью подводками для глаз марки «PUPA», а также, место, где продал похищенную косметику за 500 рублей (т.1, л.д. 121-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2018, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу счет- фактура № от 13.10.2017 (т.1, л.д. 181-186).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2018 с участием ФИО2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2018, согласно которым, просмотрена видеозапись на CD-R диске, где отображено как ФИО2 в 12 часов 54 минуты 15.03.2018 подъезжает к магазину «Порядочный»» по <адрес>А в <адрес>, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1, л.д. 188-191).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО67 М.В., ФИО12, ФИО39 С.В., ФИО54 Ю.М., материалы уголовного дела.

Показания названных лиц являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. Содержание показаний и материалов уголовного дела стороной защиты не оспорено. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют. Наличия у указанных лиц оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Основания полагать о том, что оглашенные показания, принятые за основу при постановлении приговора, сведения, сообщенные в явке с повинной, при проверке показаний на месте, подсудимый давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием подсудимого следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимого признает надлежащими доказательствами.

Судом каких-либо объективных данных о наличии у названных выше свидетелей, представителя потерпевшего оснований оговаривать подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо оснований полагать о том, что подсудимый в ходе предварительного следствия при даче явок с повинной, допросах был вынужден давать показания против самого себя. Наличия поводов для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд полагает необходимым действия ФИО4 квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку подсудимого с повинной (т.1, л.д.26-27), его активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т.1, л.д. 238), добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 2161,5 рубля (т.2, л.д. 31), наличие ряда тяжких заболеваний: туберкулез легких, ВИЧ-инфекция, гепатит С, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учете в ПНД, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, подсудимый не имеет постоянного и легального источника дохода, места регистрации на территории РФ, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в КНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Наркомания».

От прохождения наркологической судебной экспертизы подсудимый отказался (т.1, л.д. 163).

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО2, с учетом фактических обстоятельств его совершения, общественной опасности совершенного преступления, обусловленной направленностью против собственности, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО2 иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, суд полагает необходимым назначить по правилам ч.ч. 1, 3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом осуждения ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 18.12.2018, окончательное наказание последнему суд полагает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, нарушение ранее избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения, отрицательной характеристики, суд полагает необходимым направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, в судебном заседании не установлено. Кроме того, осужденный вправе обратиться в администрацию исправительного учреждения с ходатайством о медицинском освидетельствовании для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжким заболеванием.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФИО1, суд, с учетом данных возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 2161,5 рубля, отсутствием в материалах дела сведений о причинении иного имущественного ущерба, полагает необходимым оставить без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему права обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 18.12.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11.06.2019.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок наказания ФИО2 время его задержания и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФИО1, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с записью от 15.03.2018, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ- по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Копию настоящего приговора направить в территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Артемовскому городскому округу для решения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с бабушкой ФИО3 по адресу: <адрес> края, <адрес>.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков