Приговор № 1-17/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2019 года г. Спасск - Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Филева Я.Е.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1 и <данные изъяты> юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кутафина А.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 11 июля 2016 года, с высшим образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ,

установил:

13 февраля 2019 года около 11 часов ФИО3, находясь в канцелярии роты войсковой части №, в нарушение требований статьи 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статей 16, 75, 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию для <данные изъяты> одной с ним воинской части А., желая наказать данного подчиненного за высказанное в его адрес оскорбление, а также за ранее допущенные нарушения воинской дисциплины, действуя явно за пределами предоставленных полномочий, нанес А. удар кулаком в лицо, а затем удар ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по туловищу, причинив А. телесное повреждение, квалифицированное как не причинившее вред здоровью, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов А., а также охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении установленного порядка несения военной службы.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания ФИО3 себя виновным, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 3 августа 2018 года № и 21 января 2019 года №, а также записями в послужном списке ФИО3 и учетно-послужной карточке А., по состоянию на 13 февраля 2019 года подсудимый имел воинское звание «<данные изъяты>», а потерпевший – «<данные изъяты>», то есть ФИО3 по отношению к А. являлся начальником по воинскому званию.

Из исследованных в суде показаний потерпевшего А. следует, что 13 февраля 2019 года около 11 часов, находясь в канцелярии роты войсковой части №, подсудимый, будучи недовольным, по его мнению, нарушением им воинской дисциплины, нанес ему удар кулаком в лицо, после чего нанес не менее одного удара ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по туловищу.

Как следует из содержания протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего А., ранее допрошенный потерпевший, в присутствии понятых, находясь на территории войсковой части №, в ходе свободного рассказа, без постороннего вмешательства, на месте подробно и последовательно воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события, связанного с применением к нему 13 февраля 2019 года около 11 часов ФИО3 физического насилия.

Свидетель Г. в суде показал, что 13 февраля 2019 года около 11 часов в канцелярии роты войсковой части № ФИО3 в его присутствии высказывал А. претензии по поводу нарушения им распорядка дня. В ответ на замечания ФИО3, А. с использованием ненормативной лексики оскорбил ФИО3, после чего ФИО3 нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, а затем удар ногой обутой в ботинок с высоким берцем по туловищу.

Согласно заключению эксперта от 26 марта 2019 года № 45 при судебно – медицинском осмотре у А. выявлено повреждение – кровоизлияние под коньюнктиву левого глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Это заключение эксперта, показания свидетеля, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с содержанием медицинских и иных документов, существенных противоречий, способных дать повод усомниться в их правильности, не имеют, вследствие чего не доверять ему причин нет.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 29 марта 2019 года № ФИО3 – «А» годен к военной службе.

Заслушав показания подсудимого, свидетелей и заключение эксперта, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность ФИО3 в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку ФИО3 13 февраля 2019 года, будучи должностным лицом - начальником по воинскому званию для <данные изъяты> А., совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий, применил к данному подчинённому насилие, как указано выше в настоящем приговоре, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов А., а также охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении установленного порядка несения военной службы, содеянное им военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства, совершённых с применением насилия, и квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также учитывает признание им своей вины в совершении уголовно наказуемого деяния, его раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый принимал участие по выполнению специальных задач в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта и является ветераном боевых действий.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих, а также учитывая умысел и цель совершения деяния подсудимым, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Указанные обстоятельства в их совокупности со смягчающими обстоятельствами суд признает исключительными, и с применением статьи 64 УК РФ полагает возможным назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 286 УК РФ, – в виде штрафа, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное данной уголовно правовой нормой в качестве обязательного.

Определяя размер штрафа, суд придаёт значение отмеченной выше тяжести совершённого преступления, а также возможности получения ФИО3 денежного довольствия, регулярно выплачиваемого как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России по Хабаровскому краю, город Хабаровск; получатель штрафа – Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу); ИНН <***>; КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет 04221F23380; БИК 040813001; расчетный счет <***>; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № в отношении ФИО3, лицевой счет №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья Спасск – Дальнего

гарнизонного военного суда Филев Я.Е.

Секретарь судебного

заседания Власенко И.Ю.