Приговор № 1-17/2019 1-263/2018 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 19 июня 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Капустина В.И., Лукишина А.И., Федоровой А.И.,

защитника Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № 1284 от 02.08.2005г., ордер № 546

в присутствии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

<дата> Фокинским городским судом Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ ( с учетом постановления Чугуевского районного суда от <дата>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Фокинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Фокинского городского суда от <дата> окончательно к отбытию ( с учетом постановления Чугуевского районного суда от <дата>) 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Фокинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Фокинского городского суда от <дата> окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> освобожден <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 27 дней;

<дата> Фокинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находится под стражей с <дата>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи.

Так он, в период с 17 часов 30 минут <дата> до 10 часов 30 минут <дата>, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, проник на территорию дайвинг-клуба «Royal Fish», расположенного на участке местности с координатами: 44°20"57" северной широты 135°49"21"" восточной долготы, на побережье Японского моря, на берегу бухты Рудная, в <адрес> городского округа Приморского края, где используя в качестве орудия преступления металлический прут и гвоздодер, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в металлический контейнер, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 материальные ценности: регулятор дыхательного оборудования фирмы AguaLuhg марки TitanLX серийный № стоимостью 9 808 рублей; октопус Калипсо/титан стоимостью 3 352 рубля; консоль СВ Two-in-line/300/45m стоимостью 6 704 рубля; регулятор дыхательного оборудования Aeris АТ 400 Sport 1 ст. S/N 90208232, 2 ст. S/N 02012911 стоимостью 10 791 рубль 21 копейку; октопус Aeris А1 стоимостью 2 895 рублей 75 копеек; консоль Aeris 3-х приборную X1 стоимостью 7 751 рубль 25 копеек; регулятор дыхательного оборудования Scubapro стоимостью 26 905 рублей; октопус Scubapro стоимостью 5 875 рублей; компьютер Suunto Cobra с компасом и коннектором стоимостью 27 950 рублей; регулятор дыхательного оборудования АРЕКS Tungsten ХТХ 200 стоимостью 30 000 рублей; октопус АРЕКS XTX 40 стоимостью 8 690 рублей; компьютер Suunto серийный № стоимостью 15 259 рублей; компенсатор Tusa BSG-9100 р.М серийный № стоимостью 15 519 рублей; компенсатор Tusa BSG -5960 L-ХL, стоимостью 21 330 рублей, компенсатор Dive Sistem RecTech стоимостью 35 000 рублей; компенсатор Tisa USA стоимостью 15 000 рублей; гидрокостюм AguaLuhg стоимостью 7 890 рублей; гидрокостюм AguaLuhg стоимостью 18 680 рублей; гидрокостюм стоимостью 14 000 рублей; гидрокостюм Cressi стоимостью 8 500 рублей; восемь баллонов Catalina AL80 №№ Р847879; Р847768; Р847953; Р847901 стоимостью за единицу 8 500 рублей, на общую сумму 68 000 рублей; две пары ласт Scubapro стоимостью за пару 6 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей; ласты AguaLuhg стоимостью 6 800 рублей; две пары бот стоимостью за пару 2 500 рублей, на общую сумму 5 000 рублей; маску Tusa стоимостью 4 680 рублей; маску ScubaPro стоимостью 3 800 рублей; фонарь Led Lenser D14 стоимостью 3 700 рублей; радиостанцию IСОМ IС-М 304 серийный № стоимостью 14 000 рублей; эхолот Humminbird Matrix 47 3D серийный № стоимостью 29 990 рублей; навигатор Garmin GPSMAP-62s серийный №F070458 идентификатор прибора 3817766559 стоимостью 23 000 рублей; компас для катера стоимостью 5 000 рублей; монитор LG М 1740А-RZ серийный №NТМХСY827 стоимостью 10 000 рублей; системный блок PowerFlex-Pro Intel в сборке (плата Asus Socket - АМ 2; процессор AMD Athion 64»; память Samsung Dlmm DDR-1; видеокарта РСI-Е Geforce 7600GТ; жесткий диск 200 Gb; привод DVD RWNEC; дисковод 3,5; корпус Miditower Thermaltake Shak стоимостью 42 739 рублей, а также похитил принадлежащие Потерпевший №1 материальные ценности: гидрокостюм сухого типа «Blizard» стоимостью 50 000 рублей; две пары перчаток waterproff 7 мм, стоимостью за пару 2 100 рублей, на общую сумму 4 200 рублей; перчатки черные на резинке стоимостью 1 000 рублей; две пары бот аквалунг 6,5 мм, стоимостью за пару 1 300 рублей, на общую сумму 2 600 рублей; две пары бот аквалунг 6,5 мм стоимость за пару 1 300 рублей на общую сумму 2 600 рублей; гидрокостюм мокрого типа стоимостью 16 800 рублей; гидрокостюм сухого типа с литыми ботами производства «Jараn» стоимостью 45 000 рублей; гидрокостюм мокрого типа открытая пора 8 мм для подводной охоты стоимостью 18 000 рублей; компенсатор «Аeris» (типа Contour) LG - артикул 401606 стоимостью 30 000 рублей; компенсатор производства Франция (детский) стоимостью 25 000 рублей; манометр USA «Аeris» X1 тип № на шланге в защитном корпусе артикул 108731 регистрационный № стоимостью 5 000 рублей; осtopus в сборе (редуктор, регулятор, октопус, монометр, трансмиттер) стоимостью 50 000 рублей; осtopus в сборе (редуктор, регулятор, октопус, монометр) (детский) стоимостью 35 000 рублей; три комплекта грузового пояса стоимость за один комплект 4 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей; контейнер пластиковый красный объемом 90 л для снаряжения стоимостью 1 500 рублей; ласты ScubaPro (тип Twin Speed) размер L-ХL производства Италия стоимостью 8 000 рублей; питомзу стоимостью 800 рублей; два баллона алюминиевых объемом 11 л производства USA в сборке стоимостью за единицу 16 000 рублей, на общую сумму 32 000 рублей; маску детскую стоимостью 600 рублей; две трубки со свистком для плавания стоимостью за единицу 1 100 рублей, на общую сумму 2 200 рублей; маску для плавания стоимостью 1 500 рублей; маску с боковыми зеркалами для подводного плавания стоимостью 4 000 рублей; два ножа дайверских «Барракуда» стоимостью за единицу 1 500 рублей, на общую сумму 3 000 рублей; чемодан с ремкомплектом (ключами, клеями, ремнями, оториками, силиконом) стоимостью 3 500 рублей; сумку для регулятора стоимостью 2 500 рублей; маску для дайвинга стоимостью 1 000 рублей; две трубки для подводного плавания стоимостью за единицу 800 рублей, на общую сумму 1 600 рублей; маску для оказания первой медицинской помощи стоимостью 2 500 рублей; две вешалки специализированные для снаряжения, стоимостью за единицу 800 рублей, на общую сумму 1 600 рублей; два буя спасательных в сборе, стоимость за единицу 5 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей; ласты пластиковые стоимостью 2 000 рублей.

После чего, продолжая единый преступный умысел на хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, путем отжатия запорного механизма на раме окна, незаконно проник в служебное помещение дайвинг- клуба «Royal Fish», откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 материальные ценности: маску со встроенной камерой «Liguid LMAGE» 12 мр НD 720р с флешкой на 16 Гб ЕАN 31807121000673 стоимостью 7 500 рублей; компьютер подводный наручный АТМОS elite фирмы «Аеris» регистрационный №, серийный № продукт № GТ Computer c transmitter стоимостью 35 000 рублей; компас наручный подводный «Аеris» стоимостью 3 500 рублей. И далее, продолжая единый преступный умысел на хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, путем отжатия запорного механизма на раме окна, незаконно проник в гостевой дом дайвинг-клуба «Royal Fish», откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2, материальные ценности: гидрокостюм сухого типа NDiver Cortex стоимостью 47 000 рублей; телевизор марки «Samsung» стоимостью 12 000 рублей; вакуумный упаковщик Cabelas 15 стоимостью 32 000 рублей; перфоратор Makita HR 2450 стоимостью 13 500 рублей; строительный фен Makita стоимостью 2 800 рублей; лазерный уровень стоимость 2 200 рублей и цифровой приемник стоимостью 1 900 рублей.

С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 632 009 рублей 21 копейку и Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 421 500 рублей. Итого похитил материальных ценностей в особо крупном размере на общую сумму 1 053 509 рублей 21 копейку.

Он же в период с 18 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата>, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, проник на территорию дайвинг-клуба «Royal Fish», расположенного на участке местности с координатами: 44°20"57" северной широты 135°49"21"" восточной долготы, на побережье Японского моря, на берегу бухты Рудная, в <адрес>, Дальнегорского городского округа Приморского края, где используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, путем взлома трех навесных замков на входной двери, незаконно проник в металлический контейнер, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 материальные ценности: компрессор «Aerotecnica Coltri S.p.a» модель МСН-16 Standard серийный № стоимостью 281 380 рублей, два кислородных баллона стоимостью за единицу 12 000 рублей, общей стоимостью 24 000 рублей.

После чего, продолжая единый преступный умысел на хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет путем взлома двух навесных замков на входной двери, незаконно проник в металлический контейнер, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 два водонагревателя марки «Раlaris» стоимостью за единицу 14 000 рублей, на общую сумму 28 000 рублей. После совершения хищения скрылся с места свершения преступления, распорядившись похищенным имуществом своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в крупном размере на общую сумму 333 380 рублей.

Он же, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 08 часов 30 минут <дата>, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с надувной лодки модели «Storm» находившейся на участке местности с координатами: 45°05"003" северной широты 136° 61" 713" восточной долготы, на побережье Японского моря, на берегу реки Серебрянка, в 30 метрах, в северную сторону от <адрес>, пгт.Терней Тернейского муниципального района, Приморского края, тайно похитил, принадлежащий ФИО2, лодочный мотор марки «Mikatsu M 9.9 FHS» серийный №КК13795 стоимостью 85 000 рублей. После совершения хищения скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

Он же в период с 10 часов 00 минут <дата> до 04 часов 45 минут <дата>, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, путем взлома металлической проушины замка на входной двери, незаконно проник в помещение кладовой лодочного гаража, расположенного на участке местности с координатами: 44° 75" 209" северной широты 136° 29" 769" восточной долготы, на побережье Японского моря, на берегу бухты Пластун, в пгт. Пластун, Тернейского муниципального района Приморского края, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №4: лодочный мотор «Suzuki DT 15 AS» серийный №, в комплекте с топливным баком стоимостью 106 000 рублей, и находившимся в топливном баке бензином марки АИ-92 объемом 24 литра, стоимостью 41 рубль за 1 литр, на общую сумму 984 рубля. Итого похитил материальных ценностей на общую сумму 106 984 рубля. После совершения хищения скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 106 984 рубля.

Он же, в период с 04 часов 50 минут до 09 часов 00 минут <дата>, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, путем перекуса металлической проушины замка на входной двери, незаконно проник в помещение лодочного гаража, расположенного на участке местности с координатами: 44° 75" 137"" северной широты 136° 31" 177" восточной долготы, на побережье Японского моря, на берегу бухты Пластун, в пгт. Пластун Тернейского муниципального района, Приморского края, откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №5, лодочный мотор марки «Suzuki DT 30» серийный № в комплекте с топливным баком стоимостью 93 000 рублей. После совершения хищения скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 93 000 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, путем пролома крыши, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного на участке местности с координатами: 44° 76" 544" северной широты 136° 29" 204" восточной долготы, на расстоянии примерно 430 метров северо-западнее от <адрес>, пгт. Пластун. Тернейского муниципального района, Приморского края, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №6, материальные ценности: резиновую лодку «Тайга -320» стоимостью 16 000 рублей; лодочный мотор марки «Yamaha-8» стоимостью 45 000 рублей, пластиковый бак в комплекте со шлангом грушей стоимостью 6 000 рублей, а также похитил, принадлежащую ФИО3, мойку марки «Chamhion НР6160» серийный №, стоимостью 5 900 рублей. После совершения хищения скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей и ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания.

В ходе судебного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он показал, что в середине осени 2015 года, он на автомобиле ВАЗ (комби) без государственного регистрационного номера, решил проехать по побережью Приморского края с целью совершать хищения подвесных лодочных моторов, так как моторы всегда в цене и моторы можно выгодно продать. С этой целью он приехал в Дальнегорский городской округ. В Дальнегорском ГО на тот момент он был впервые. Мобильного телефона у него не было. Он был один. Он приехал в населенный пункт, что расположен на озере Васьково Дальнегорского городского округа, местные называют данный населенный пункт Смычка. Проезжая по дороге вдоль речки в сторону морского побережья, он увидел огороженную бордовым металлическим забором территорию, ворота которой были отрыты. Он повернул на дорогу, ведущую к данной территории и проехал мимо ворот в сторону озера. Проезжая, он увидел, что по территории идет мужчина и несет кислородные баллоны для подводного погружения, мужчина занес данные баллоны в стоящий на территории контейнер. Всего на территории было два контейнера. Он понял, что на данной территории имеется оборудование, связанное с подводным погружением и ночью решил совершить хищение с данной территории. Он отъехал в сторону кладбища расположенного у озера и остался там ждать ночи. Ночью примерно в 23 часа 00 минут, он пешком пошел к ранее уведенной им территории, огороженной бордовым металлическим забором со стороны дороги. На территорию он проник через имеющуюся щель между воротами и землей. Он попал на территорию, убедился, что там никого нет, а именно не было света в окнах и не было транспортных средств за исключением автомобиля УАЗ с прицепом, на котором был установлен катер. Он понял, что данный автомобиль используют чтобы транспортировать катер к морю. Изначально он проник в дом, расположенный на территории, путем вскрытия пластикового окна с левой стороны от ворот. Пластиковое окно он вскрыл при помощи имеющегося у него топора. В доме было три комнаты. Он стал ходить по комнатам и смотреть что имеется, с целью хищения материальных ценностей. Из дома он похитил плазменный телевизор средней величины, марку не помнит в корпусе черного цвета. Персональный компьютер с монитором, дрель, перфоратор, шуруповерт аккумуляторный, лазерный уровень, строительный фен, фонарь, GPS навигатор фирму не помнит, вакуумный упаковщик. Все это он через окно вытащил на улицу. После этого он подошел к помещению расположенному в переднем левом углу от ворот. При помощи топора он также вскрыл пластиковое окно и проник внутрь. Внутри помещения находилась кровать, тумбочка и полка. С полки он взял глубиномер и маску для подводного плавания с видеокамерой. Вылез он опять через окно. После чего он направился к контейнерам. Он попытался взломать навесной замок на контейнере, но у него ничего не получилось, так как гвоздодер погнулся, тогда он замок взломал при помощи лома и проник в контейнер. В контейнере он увидел водолазное снаряжение, маски, ласты, трубки, кислородные баллоны, гидрокостюмы, компрессор для закачки кислородных баллонов. Он похитил данные предметы из контейнера. Возможно, похитил и еще что-либо. Все похищенное он вынес из контейнера и сложил их возле дома. Лом и гвоздодер он бросил на территории, с которой похищал материальные ценности. Позже он оттащил похищенное еще дальше к деревянному забору, где оторвал несколько досок на заборе и через получившее отверстие он вынес все похищенное за забор. За забором он увидел старую поросшую травой дорогу и решил по ней подъехать к похищенным предметам. Он сходил за автомобилем и на автомобиле уже подъехал. После чего погрузил все похищенное в автомобиль и поехал в сторону г.Дальнегорска. Проехав незначительное расстояние, он свернул на грунтовую дорогу и проехав еще некоторое расстояние, остановился на поляне переночевать. Переночевал и утром уехал в <адрес>. Переезжая через металлический мост недалеко от <адрес> он сбросил в реку монитор от компьютера и телевизор, так как те занимали много места в автомобиле и мешали ему ехать. Приехав в <адрес>, он сбыл все похищенное случайным людям в районе «Снеговой пади» <адрес>, кому именно, он не знает. У него из похищенного ничего не осталось. От продажи похищенного он выручил 180 000 рублей в общей сложности. Деньги потратил на бытовые нужды и алкоголь.

В конце мая или в начале июня 2017 года, он вновь решил съездить в Дальнегорский ГО, в район <адрес> Смычка, на ту же территорию, где ранее в 2015 году совершил хищение. Он понимал, что данная база продолжает свою деятельность, связанную с подводным плаванием и там могут быть материальные ценности, похитив которые можно быстро и выгодно сбыть. Он опять приехал на автомобиле ВАЗ (комби) синего цвета. Он был один. Примерно в 19 часов проезжая мимо он увидел, что на воротах территории висит замок и понял, что там никого нет. Собак на территории также не было. Он отъехал к кладбищу, где оставил автомобиль. Дождался до темноты, взял металлические ножницы по металлу, с которыми пошел опять к данной территории. На территорию он проник опять через имеющуюся щель между землей и воротами. Он сразу подошел к контейнеру, который был расположен первым к воротам и при помощи ножниц по металлу перекусил замок на контейнере. Он открыл контейнер и увидел, что в контейнере стоит компрессор для закачки кислородом кислородных баллонов и два кислородных баллона. Он похитил контейнер и баллоны и вытащил на улицу. После чего он пошел и вскрыл второй контейнер, в котором находилось два электроводонагревателя емкостью по 30 литров. Больше он ничего не похитил. Данные вещи он не вытаскивал с территории. Он подогнал свой автомобиль, после чего ножницами перекусил замок на воротах заехал на территорию, где и загрузил похищенное в свой автомобиль и уехал. Все похищенное он сбыл в <адрес> неизвестным лицам, за все выручил 150 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Позже ножницы по металлу он выбросил в реку по дороге во Владивосток. Автомобиль Жигули он сдал на пункт приема металла в <адрес> примерно в октябре 2017 года. Он осознает, что своими действиями совершил преступления, в содеянном раскаивается. Преступления совершал, так как хотел на этом заработать денежных средств, а устроиться на нормальную работу у него не получалось, так как он ранее судим.

В период времени с июня по июль 2017 года им были совершены кражи лодочных моторов и иного имущества на территории пгт. Терней и пгт. Пластун. Первая из краж была совершена им в пгт. Терней в июне 2017 года. В тот момент он находился в пгт. Терней, где увидел на берегу реки, впадающей в Японское море лодку. Лодка находилась не в помещении, а именно в свободном доступе на берегу. Кто являлся владельцем лодки ему не известно и никаких отношении с данным человеком у него не было. Лодку он заметил на берегу в ночное время. Никого рядом с лодкой не было и у него возник умысел похитить с лодки лодочный мотор, который он знает можно было продать в <адрес> и выручить от продажи мотора денежные средства. В темное время суток, он перегнал свой автомобиль поближе к лодке, после чего снял и похитил с лодки мотор. Мотор был закреплен на барашки, которые были им откручены. Более каких-либо креплений не имелось, только стандартный крепеж. Марку похищенного мотора он точно не помнит. Похищенный с лодки мотор он загрузил в автомобиль ВАЗ, на котором сразу же после совершения кражи убыл в <адрес>. В <адрес> лодочный мотор был им продан неизвестному лицу за 15 000 рублей. Деньги потратил на свои личные нужды.

Кроме этого в период времени с июня по июль 2017 года он совершил в одну ночь две кражи лодочных моторов из двух помещений, на берегу бухты в пгт. Пластун Приморского края. Помещения располагались в районе, который все называют «Старый Пластун» Два помещения являлись помещениями для хранения лодок. Оба помещения были им сначала вскрыты. На одном и на втором помещении он сломал проушины замков на входных дверях, перекусив их ножницами по металлу, которые в последующем выбросил. После чего он проник в помещения гаражей через двери. Куда он выбросил в последующем ножницы по металлу и где в настоящее время ножницы находятся, он не знает. В одном из помещений он похитил лодочный мотор, как он помнит марки Судзуки 30. Из второго гаража в который он проник взломав замок, он похитил лодочный мотор марки Судзуки 15. Первоначально он взломал оба гаража, а потом он уже подогнав автомобиль ближе к помещениям, похитил из помещений моторы. Два лодочных мотора он загрузил в салон своего автомобиля и перевез в <адрес>, где продал через объявление о покупке лодочных моторов. Мотор марки Судзуки 15 был продан им примерно за 20 000 рублей. Похищенное он продал неизвестному мужчине. Деньги вырученные от продажи потратил на свои нужды, куда именно он точно сейчас не вспомнит, так как прошло достаточно много времени.

Кроме того, одна кража лодочного мотора в пгт. Пластун была им совершена по прошествии нескольких дней, после хищения двух моторов марки Судзуки. В тот момент он вновь прибыл из <адрес> в пгт. Пластун, и в одну из ночей, разобрав часть крыши, проник в помещение гаража, расположенного в районе жилых домов в пгт. Терней, открыв ворота гаража изнутри. Из помещения данного гаража он похитил резиновую лодку и мотор, марку которого он сейчас не вспомнит. Не исключает, что мотор марки «Ямаха». Загрузив похищенное в свой автомобиль, он убыл в <адрес> где продал похищенное через объявление о покупке лодочных моторов. Мотор и лодка были им также проданы неизвестному лицу, примерно за 50 000 рублей. Деньги он потратил. Похищенное он продал неизвестному мужчине, деньги, вырученные от продажи, потратил на свои нужды.

Все кражи он совершал один, так как является лицом ранее судимым, и не хотел, чтобы кто-либо вообще знал информацию о совершенных им преступлениях, в целях своей безопасности. В моменты совершения краж он всегда находился в трезвом состоянии. Похищенное имущество он всегда сбывал по объявлениям неизвестным ему людям, при этом он никогда не называл свои данные, для того, чтобы исключить факт обнаружения сотрудниками полиции совершения им преступлений, для этого он также всегда при совершении преступлении работал в перчатках и обувь, в которой совершал преступления, он выбрасывал. Похищенное он всегда сбывал в <адрес>, то есть в многолюдном городе, чтобы исключить факт обнаружения его сотрудниками полиции. Деньги, вырученные от продажи похищенного, он тратил на различные нужды, каких-либо накоплений не делал. Похищенное имущество продавалось им не дорого, так как продавал он все без документов. О том, что продаваемое им имущество являлось краденным, он покупателям не говорил. (т. 1 л.д.133-137), (т. 1 л.д. 248-250), (т.4 л.д. 120-123).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнительно пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью и в содеянном раскаивается, гражданские иски признает в полном объеме и будет их возмещать. Кроме того, <дата> у него родился сын, просил учесть данный факт при вынесении приговора.

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что им был организован клуб для занятий дайвингом «Royаl Fish», где он оказывает услуги как индивидуальный предприниматель по предоставлению снаряжения и проводит инструктаж для занятий дайвингом. Данный клуб располагается на побережье Японского моря в бухте «Рудная» <адрес> городского округа Приморского края. Территория огорожена. На территории клуба имеются постройки: дом для сотрудников, дом для клиентов клуба, а также находятся два металлических контейнера для хранения оборудования для дайвинга и оборудование для рыбной ловли. Собственником строений и контейнеров на территории клуба является он. В 2015 году в строениях и контейнерах хранилось как его личное имущество, так и имущество его напарницы по бизнесу Потерпевший №1. В 2015 году из помещения для обслуживающего персонала, гостевого домика и одного их контейнеров было похищено принадлежащее ему и Потерпевший №1 имущество. Из металлического контейнера было похищено его личное имущество: регулятор дыхательного оборудования фирмы AguaLuhg марки Titan LX серийный № стоимостью на момент покупки 9 808 рублей, который был приобретен им в 2010 году в магазине «Спортмаркет» <адрес>; октопус Калипсо/титан был приобретен им в 2010 году в магазине «Спортмаркет» <адрес> за 3 352 рубля. Данный регулятор является запасным и практически не использовался; консоль СВ Two-in-line/300/45m был приобретен им в 2010 году в магазине «Спортмаркет» <адрес> за 6 704 рублей; регулятор дыхательного оборудования Аеris АТ 400 Sport 1 ст. S/N 90208232, 2 ст. S/N 02012911 был приобретен им в <адрес> в 2010 году, в ООО «Клуб Босфор Восточный» за 10 791 рублей 21 копейку; октопус Аеris А1 был приобретен им в <адрес> в 2010 году, в ООО «Клуб Босфор Восточный» за 2 895 рублей 75 копеек; консоль Аеris 3-х приборная X1 стоимостью 7 751 рублей 25 копеек, которая была приобретена им в <адрес> в 2010 году, в ООО «Клуб Босфор Восточный»; регулятор дыхательного оборудования Scubapro стоимостью 26 905 рублей; октопус Scubapro стоимостью 5 875 рублей; компьютер Suunto Cobra с компасом и коннектором стоимостью на 27 950 рублей; регулятор АРЕКS Tungsten ХТХ 200 стоимостью 30 000 рублей (новый, не использовался был приобретен в 2010 году); новый октопус АРЕКS ХТХ 40 стоимостью 8 690 рублей; новый компьютер Suunto серийный № стоимостью 15 259 рублей; новый жилет компенсатор Tusa BSG-9100 р.М серийный № стоимостью 15 519 рублей, жилет компенсатор был приобретен в 2010 году в торговом центре «Олимп» в <адрес> и до момента хищения не использовался; новый жилет компенсатор Tusa BSG-5960 L-XL стоимостью 21 330 рублей, жилет компенсатор был приобретен им также в 2010 году в торговом центре «Олимп» в <адрес> и до момента хищения не использовался; новый компенсатор Dive Sistem Rec Tech стоимостью 35 000 рублей, который был приобретен им в 2010 году и практически не эксплуатировался; компенсатор Tusa USА стоимостью 15 000 рублей; гидрокостюм AguaLuhg стоимостью 7 890 рублей; гидрокостюм AguaLuhg стоимостью 18 680 рублей; гидрокостюм стоимостью 14 000 рублей; гидрокостюм Cressi стоимостью 8 500 рублей; 8 баллонов Catalina AL80 №№ Р847879; Р847768; Р847953; Р847901 стоимостью за 1 баллон 8 500 рублей; ласты Scubapro 2 пары стоимостью 6 000 рублей за 1 пару, на общую сумму 12 000 рублей; ласты AguaLuhg стоимостью 6 800 рублей; боты 2 пары стоимостью за 1 пару 2 500 рублей, на общую сумму 5 000 рублей: маска Tusa стоимостью 4 680 рублей; маска Scubapro стоимостью 3 800 рублей; фонарь Led Lenser D14 стоимостью 3 700 рублей; радиостанция IСОМ IС-М 304 серийный № стоимостью 14 000 рублей; эхолот Humminbird Matrix 47 3D серийный № стоимостью 29 990 рублей; навигатор Garmin GPSMAR-62s серийный №F070458 идентификатор прибора 3817766559 стоимостью 23 000 рублей (новый); новый компас для катера стоимостью 5 000 рублей; монитор LG M 1740А-RZ серийный №NТМХСY827 стоимостью 10 000 рублей; системный блок PowerFlex-Pro Intel в сборке (плата Asus Socket - АМ 2. процессор AMD Athion 64», память Samsung DImm DDR-ІІ, видеокарта РСТ-Е Geforce 7600GТ. жесткий диск 200 Gb, привод DVD Rwnec, дисковод 3,5, корпус Miditower Thermaltake Shart, который был приобретен в 2007 году в ООО «Компьютерный центр» в <адрес> стоимостью 42 739 рублей. Из гостевого дома были похищены принадлежащие ему: гидрокостюм сухой NDiver Cortex стоимостью 47 000 рублей; телевизор марки «Samsung» стоимостью 12 000 рублей; новый вакуумный упаковщик Cabelas 15 стоимостью 32 000 рублей, который был похищен вместе с коробкой-упаковкой и товарным чеком; новый перфоратор Makita HR 2450 стоимостью 13 500 рублей, в упаковке; строительный фен Makita стоимостью 2 800 рублей (новый); лазерный уровень стоимость 2 200 рублей, в коробке-упаковке; цифровой приемник, марку которого он не помнит, стоимостью 1 900 рублей на момент хищения. В металлический контейнер лицо совершившее хищение проникло путем взлома двух навесных замков, которые были повреждены. Сами замки материальной ценности не представляют. В помещение гостевого дома и дома для персонала лицо совершившее хищение проникло через окно, путем отгиба запорных механизмов на раме окна. Сами окна не повреждены и ущерб от проникновения в помещение гостевого дома и домика для посетителей не причинены. Всего хищением материальных ценностей в 2015 году ему причинен материальный ущерб на общую сумму 632 009 рублей 21 копейку, что является для него крупным размером. Оборудование и приборы практически не находились в эксплуатации и оцениваются им согласно реальной фактической стоимости на момент хищения.

<дата> в дневное время он был на указанной территории, на тот момент все было в порядке, уехал он от туда примерно 18:00 часов, при этом он закрыл контейнеры и ворота территории на замки <дата> в 18:00 часов он прибыл на территорию и обнаружил что замки на воротах территории и на контейнерах взломаны. Далее он стал осматривать помещение контейнеров и обнаружил что, отсутствуют принадлежащие ему: два кислородных баллона для плавания под водой, желтого цвета, какой марки он не помнит, были выполнены из стали, объем каждого 15 литров. Приобретал баллоны примерно в 2003 году, за какую сумму не помнит, в настоящее время, стоимость аналогичного баллона составляет 35 000 рублей, то есть общая стоимость двух баллонов 70 000 рублей, также при осмотре первого контейнера он обнаружил, что из контейнера пропал компрессор для накачивания (зарядки) баллонов, приблизительно прямоугольной формы, верхняя часть имела приблизительно треугольную форму, высотой примерно 60 сантиметров и длинной около 1 метра, точных размеров не знает, корпус голубого цвета, марка «Coltri Sub», он приобретал в 2007 года за 11 000 тысяч американских долларов. Также у него сохранилось документы. После чего он стал осматривать помещение второго контейнера, и обнаружил что из контейнера пропало два нагревателя для воды, он хотел установить нагреватели в контейнерах для того чтобы подключить к душу, водонагреватели было в упаковках, цвет черный, марку не помнит, документы находились в упаковках. Каждый высотой примерно 1 метр 20 сантиметров, задняя их часть треугольной формы, то есть крепились в угол помещения, он приобретал водонагреватели примерно в 2015 года, стоимостью за одни 25 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей. Данное оборудование он сдавал в аренду, а также пользовался лично, у него бывало очень много людей, в том числе приезжих, информация о которых не сохранилась. Обнаружив хищения, он сразу не стал обращаться в отдел полиции с заявлением, так как посчитал, что сотрудники полиции не смогут ему помочь, так как ранее он писал заявление в отдел полиции о факте хищения с той же территории, по факту было возбуждено уголовное дело, лицо совершившее хищение установлено не было. Все это время, он пытался разыскать похищенное у него имущество своими силами.

На контейнере расположенном справа от входа на территорию клуба были сорваны три навесных замка и из помещения контейнера похищены: компрессор «Aerotecnica Coltri S.р.а» модель МСН-16 ЕТ серийный № стоимостью 281 380 рублей, и два кислородных баллона. Данные баллоны были приобретены им в 2003 году, стоимость одного баллона с учетом износа на момент хищения в 2017 году составляет 12 000 рублей, итого было похищено баллонов на общую сумму 24 000 рублей. Второй контейнер с оборудованием был вскрыт, также путем взлома двух навесных замков. Сами поврежденные замки материальной ценности для него не представляют. Из помещения контейнера были похищены два водонагревателя новых марки «Palaris». Стоимость каждого водонагревателя 14 000 рублей. Водонагреватели проточного типа. Итого общая стоимость похищенных водонагревателей 28 000 рублей. Водонагреватели новые были похищены в упаковках, вместе с товарными чеками. Итого было похищено принадлежащих ему материальных ценностей в 2017 году на общую сумму 333 380 рублей, что является для него крупным размером. В заявлении, при первом допросе стоимость похищенных баллонов и водонагревателей была дана им ориентировочно. Всего за период с 2015 по 2017 год у него было похищено материальных ценностей на общую сумму 965 389 рублей 21 копейку. Ущерб, причиненный преступлениями, ему не возмещен (т. 1 л.д. 184-186), (т.3 л.д. 34-37).

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что территория дайв-клуба «Royal Fish» является частной территорией индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 Данная территория огорожена по периметру забором, какой-либо системы охраны в 2015 году территория не имела. На территории клуба имеется домик для гостей и посетителей, помещение для инструкторов, один контейнер с дайверским снаряжением и контейнер со строительным материалом. В 2015 году лицом совершившим хищение был взломан контейнер с оборудованием, путем срыва навесного замка. В помещение для инструкторов было совершено проникновение путем взлома форточки пластикового окна со стеклопакетами. В помещение домика для посетителей было совершено проникновение также путем взлома пластиковой рамы окна со стеклопакетами. Также было повреждено ограждение в виде двух или трех выбитых досок в ограждении. Ущерб, причиненный в результате повреждения замка, забора и рам причинен именно Потерпевший №2, как собственнику территории, помещений и контейнеров. Ее лично имущество, которое было похищено, находилось и в контейнере и в помещение для инструкторов. Из помещения для инструкторов были похищены находившиеся на столе рядом с окном: маска со встроенной камерой черного цвета «Liguid LMAGE» 12 мр HD 720р с флешкой на 16 Гб ЕАN 31807121000673 стоимостью 7 500 рублей, данная стоимость маски указана ею с учетом износа; компьютер подводный наручный АТМОS elite фирмы «Аеris» регистрационный №, серийный № продукт № GТ Computer c transmitter черного цвета с зелеными кнопками стоимостью 35 000 рублей; компас наручный подводный «Аеris» черного цвета с белым циферблатом стоимостью 3 500 рублей, который являлся абсолютно новым и в пользовании еще не был. Из контейнера были похищены: гидрокостюм сухого типа «Blizard» черного цвета с красными вставками. Данный гидрокостюм был приобретен ею в магазине «Босфор Восточный» в <адрес> в 2014 году. Стоимость на момент приобретения составляла 80 000 рублей, так как костюм был из ткани - неопрен толщиной 7 мм. Костюм находился в использовании, с учетом износа она оценивает костюм в сумму 50 000 рублей; Перчатки waterproff 7 мм 2 пары стоимость одной пары 2 100 рублей на общую сумму 4 200 рублей. Перчатки практически новые и оценивает она перчатки именно в данную сумму; Перчатки черные на резинке стоимостью 1 000 рублей, перчатки новые; Боты аквалунг черного цвета с красными вставками 6,5 мм 2 пары стоимость одной пары 1 300 рублей на сумму 2 600 рублей. Стоимость бот указана с учетом износа; Боты аквалунг черного цвета с белыми вставками 6,5 мм 2 пары стоимость одной пары 1 300 рублей на сумму 2 600 рублей, стоимость также с учетом износа; Гидрокостюм мокрого типа - моно, то есть со шлемом, синего цвета с черными вставками и накладными карманами на ногах, стоимостью 16 800 рублей, с учетом износа; Гидрокостюм сухого типа с литыми ботами производства Japan черного цвета с розовыми вставками черные лямки (подтяжки) внутри стоимостью 45 000 рублей. Данный костюм был ей привезен из Японии. Стоимость костюма с учетом износа; Гидрокостюм мокрого типа открытая пора 8 мм защитного цвета для подводной охоты стоимостью 18 000 рублей (новый), был приобретен в магазине «Дерсу» г. Дальнегорска; Компенсатор «Аеris» (типа Contour) LG артикул 401606 черного цвета с синими вставками стоимостью нового компенсатора 35 000 рублей. С учетом износа и повреждений она оценивает костюм в сумму 30 000 рублей; Компенсатор производства Франция на ребенка черного цвета с желтыми и розовыми вставками, который она оценивает с учетом износа в сумму 25 000 рублей; Манометр USA «Аеris» X1 тип № на шланге в защитном корпусе артикул 108731 регистрационный № стоимостью 5 000 рублей. Манометр был новый; Октопус в сборе (редуктор, регулятор, октопус, монометр, трансмиттер) стоимостью 50 000 рублей, с учетом использования; Октопус в сборе (редуктор, регулятор, октопус, манометр), на ребенка стоимостью 35 000 рублей с учетом износа; три комплекта грузового пояса желтого цвета стоимость одного комплекта 4 000 рублей на сумму 12 000 рублей, то есть фактическая стоимость похищенного имущества на момент хищения; Контейнер пластиковый красный объемом 90 л для снаряжения стоимостью 1 500 рублей (новый); Ласты ScubaPro (тип Twin Speed) желтого цвета размер L-ХL с черными вставками разделенные производства Италия стоимостью 8 000 рублей; питомза голубая стоимостью 800 рублей (новая); 2 баллона алюминиевые 11 л производства USА в сборке стоимость одного баллона 16 000 рублей на сумму 32 000 рублей (на одном баллоне выбита буква Н, колпачок на баллоне черного цвета, на втором баллоне вентиль Intel з/4-14NDSM), баллоны новые; Маска детская сине-белого цвета стоимостью 600 рублей (новая); Трубки со свистком для плавания стоимость одной трубки 1 100 рублей на сумму 2 200 рублей новые; Маска черная для плавания стоимостью 1 500 рублей (новая); Маска черная с боковыми зеркалами для подводного плавания стоимостью 4 000 рублей, с учетом износа; Ножи дайверские (желтый, розовый) барракуда, стоимость одного ножа 1 500 рублей на сумму 3 000 рублей (новые); Чемодан с ремкомплектом, (ключами, клеями, ремнями, оториками, силиконом) с надписью «чудо чемоданчик» стоимостью 3 500 рублей; Сумка черная для регулятора стоимостью 2 500 рублей (новая); Маска сине-белая для дайвинга стоимостью 1 000 рублей (новая); 2 трубки для подводного плавания стоимость одной трубки 800 рублей на сумму 1 600 рублей (новые); Маска для оказания первой медицинской помощи стоимостью 2 500 рублей (новая); 2 вешалки специализированные для снаряжения стоимость одной вешалки 800 рублей на сумму 1 600 рублей (на данных вешалках находились костюм и компенсатор); Буй спасательный в сборе оранжевого цвета 2 шт. стоимость одного буя 5 000 рублей на сумму 10 000 рублей, с учетом использования; Ласты пластиковые синего цвета стоимостью 2 000 рублей (новые). Стоимость похищенного имущества указывается ею с учетом реальной стоимости либо с учетом износа, если данное имущество находилось в пользовании и утратило свои свойства. Похищенное имущество приобреталось ею на личные денежные средства, зачастую в кредит, так как стоимость данного спецоборудования очень высокая. В результате хищения ей причинен крупный материальный ущерб на сумму 421 500 рублей, так как ее ежемесячный доход в среднем составляет 20 000 рублей и на иждивении у нее находится малолетний ребенок. (т. 3 л.д. 29-33).

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, который в ходе предварительного расследования показывал, что в августе 2016 года он в <адрес> купил для собственного пользования надувную лодку модели «Storm» стоимостью 43 900 рублей, а так же лодочный навесной мотор «Mikatsu» 9,9 л/с <***> стоимостью 89 400 рублей. В конце апреля 2017 года он спустил лодку на воду и поставил на лодку мотор. Лодку ставил рядом со своим домом на берегу, в протоке впадающей в <адрес>, примерно в 30 метрах от дома. Пользовался лодкой практически ежедневно. Лодочный мотор крепился к транцу лодки двумя винтовыми крoнштейнами без помощи каких-либо ключей.

10.06.2017г., примерно в 21 час 30 минут, он зашел со стороны берега домой, лодка с мотором находилась на берегу в 30 метрах от дома. Лодочный мотор был прикреплен на своем месте на лодке. Он привязал веревку с лодки к грузу, который лежал на берегу около лодки и после этого зашел домой и лег спать. Примерно в 03 часа ночи он выходил на улицу. Ничего подозрительного он не увидел и не услышал.

11.06.2017г примерно в 08 часов 10 минут он вышел из дома на улицу и когда подошел к лодке обнаружил, что на лодке отсутствует принадлежащий ему мотор «Mikatsu» 9,9 л/с. Рядом никого из посторонних лиц он не видел. Кто мог похитить его лодочный мотор, он не знает. Из его знакомых и друзей, с ним никто в ближайшее время не ссорился и никаких конфликтных ситуаций не возникало. Так же, он никому ранее свой мотор и лодку пользоваться не доверял, и не разрешал. Он ни кого подозревать в краже лодочного мотора не может. После этого, он сразу же позвонил в ОП №13 МОМВД России «Дальнегорский» и сообщил о краже. По приезду к нему, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, сфотографировали его лодку и транец, с которого был похищен его лодочный мотор.

На момент покупки мотор был новый. Мотор находился только в его пользовании и более никем не эксплуатировался. Так как мотор был приобретен им в конце лета 2016 года, в осеннее и зимнее время мотор им не эксплуатировался. Всего с момента приобретения и до момента хищения мотор эксплуатировался им не более 20 раз, мотор находился в отличном техническом состоянии, не имел каких либо индивидуальных признаков обычно появляющихся в эксплуатации. В связи с учетом небольшого износа в настоящее время он оценивает мотор, на момент хищения <дата> в сумму 85 000 рублей. Сумма причиненного ущерба 85000 рублей, является также для него значительной, так как его ежемесячный доход на семью 65 000 рублей и на иждивении их семьи имеется малолетний ребенок. Ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен (т. 2 л.д.38-39), т. 3 л.д. 50-51).

В ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, который в ходе предварительного расследования показывал, что у него в собственности имеется лодка «Казанка 5 М-4» с бортовым номером 0586. Данную лодку он хранит на лодочном причале, расположенном ниже <адрес> в <адрес>, в конце. Лодка хранится на улице. <дата> он приобрел на данную лодку лодочный мотор «Suzuki DT 15 AS» с № двигателя 01504-712223, 2017 года выпуска в комплекте с топливным баком. Стоимость мотора 106 000 рублей. Корпус мотора черного цвета, с двух сторон имеются надписи Suzuki For stroke. Мотор новый, никаких примет нет. <дата> утром он был на рыбалке в море, пользовался своей лодкой вместе с новым мотором. К берегу он пришел около 10 часов, снял с лодки мотор вместе с бензобаком и занёс в свою кладовку. Кладовку он закрыл на навесной замок, ключ от которого находится только у него. Лодку он оставил на берегу и закрепил с помощью троса на покатах. <дата> он так же собрался на рыбалку. К своей лодке на причал он пришел примерно около 05 часов и обнаружил, что его кладовка вскрыта. Был вырван пробой с дверного косяка, а дверь была прикрыта. Зайдя в кладовку, он обнаружил, что пропал его лодочный мотор вместе с бензобаком, в котором находилось 24 литра бензина АИ-92. Больше из кладовки ничего не пропало. Сама лодка так же была на месте. После этого он прикрутил пробой, что бы как-то запереть кладовку и поехал в отделение полиции. Стоимость мотора с бензобаком составляет 106 000 рублей, стоимость 24 литров бензина АИ-92 составляет 984 рубля из расчета 41 рубль за 1 литр. Общий ущерб, причиненный хищением принадлежащих ему материальных ценностей, составил 106 984 рубля, что является для него значительным материальным ущербом, так как его с супругой ежемесячный доход на семью составляет 25 000 рублей, то есть его пенсия и пенсия его супруги. Ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен (т. 2 л.д. 78-79), (т. 3 л.д. 56-57).

В ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО4, который в ходе предварительного расследования показывал, что у него в собственности имеется дюралевая лодка «Казанка», к данной лодке у него имеется лодочный мотор «Suzuki DT 30». Данный мотор он приобретал <дата>. Владивосток. Мотор имеет заводской №, 2011 года выпуска. Мотор он приобретал за 103 000 рублей в комплекте с топливным баком. Мотор был в корпусе черного цвета, технически исправен, никаких повреждений не имел. Мотор был похищен из деревянного лодочного гаража, который запирался на навесной замок. Лицо, совершившее хищение проникло в помещение гаража, путем разлома одной проушины навесного замка. Материальной ценности сломанная проушина замка для него не представляет и ущерб, связанный с повреждением металлической проушины ему не причинен. С учетом износа он оценивает стоимость похищенного мотора в сумму 93 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как средний ежемесячный доход на семью составляет примерно 32 000 рублей, то есть его пенсия и пенсия его супруги. Более каких-либо доходов в семье не имеется, также не имеется недвижимого имущества, кроме дома в котором он и супруга проживают (т. 2 л.д. 126 -128), (т. 3 л.д. 54-55).

В ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6, который в ходе предварительного расследования показывал, что он арендовал гараж, расположенный в ГК «Автомобилист», с номерным обозначением «155», находящийся примерно в четырёхстах метрах от <адрес>. Так как в свободное от работы время он занимается рыбалкой, то хранил в гараже принадлежащее ему имущество, а именно: резиновую ПВХ лодку «Тайга-320» 4-х местную тёмно-зелёного цвета с двумя вёслами стоимостью 16 000 рублей, которую приобретал в 2015 году. Документы на лодку до настоящего времени не сохранились. Также был похищен лодочный мотор 2004 года «Yamaha-8» с мощностью двигателя 8 л.с., в корпусе серого цвета с объёмом двигателя, который он приобрёл в 2015 году с рук без документов. Данных вещей он никогда никому даже во временное пользование не давал и никто в последнее время не просил у него продать кому-либо данных вещей. Так как мотор был в хорошем состоянии, оценивает он мотор так же в 45 000 рублей, за которые и покупал. Также из гаража был похищен пластиковый красного цвета топливный бак прямоугольной формы ёмкостью 23 литра в комплекте со шлангом-грушей чёрного же цвета, которые были почти новыми и покупал за 6 000 рублей. Все вещи лежали в гараже на видном месте слева от входа. В последний раз накануне кражи он был в гараже <дата> и ушёл оттуда к обеду в 12 часов, замкнув металлические ворота гаража на все 3 замка. Ничего и никого подозрительного, уходя, в районе своей гаражной полки не заметил. В соседних гаражах никого не было, гаражи были замкнуты. <дата> около 11 часов он пришёл к гаражу, то обнаружил, что в гараж проникли, и как позже выяснилось, путём пролома крыши, так как металлические листы в углу в правой части крыши были отогнуты наверх, а на крыше имелся размером примерно в 50x70 см пролом. На земле возле гаража, когда он пришёл, валялись фрагменты деревянных досок, куски бетона и рубероида с крыши. Навесной замок на воротах отсутствовал, позже в ходе осмотра замок был обнаружен сотрудниками полиции в 2-х метрах от гаража в траве. Дужка замка была перекушена. Лома либо кувалды, которыми бы производили пролом, они не нашли. В проушинах металлического навеса, куда вешается навесной замок, он обнаружил вставленный туда фрагмент чужого, не принадлежащего ему, напильника. С внутренней стороны правой части ворот отсутствовал замок, осталась только металлическая пластина с болтами, приваренная к воротине. В нижней части металлическая пластина была сорвана остались только 4 приваренных болта, 2 из которых имели следы перекуса. Два замка с ворот находились в гараже на полке справа от входа. Порядок в гараже был нарушен, вещи были разбросаны по полу. Более из гаража ничего не пропало, хотя кроме похищенных у него вещей и мойки его соседа по гаражу ФИО3, в гараже на тот момент находились и другие принадлежащие ему материальные ценности: автомобильные колёса, пластиковые канистры, генератор, компрессор, различные инструменты, а также запчасти от компьютера. Общий ущерб, причиненный ему преступлением, составил 67 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как доход семьи, где на иждивении находятся двое малолетних детей составляет примерно 50 000 рублей. Какого-либо иного дохода у него не имеется. Недвижимого имущества у него и членов его семьи не имеется. Ущерб, причиненный ему преступлением, не погашен. Собственником гаража, который был взломан и поврежден при совершении преступления является Свидетель №1 и ущерб в результате повреждения целостности гаража причинен именно ей. (т. 2 л.д. 212-214).(т. 3 л.д. 48-49).

В ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №7, который в ходе предварительного расследования показывал, что в его собственности имеется гараж, расположенный на <адрес> в ГСК «Автомобилист». В гараже у него хранятся различные автозапчасти, электрооборудование, хозяйственные вещи. <дата> в магазине «Husgvarna» в <адрес> он купил мойку «Chamhion НР 6160», стоимостью 5 900 рублей, которую в июле 2017 года он дал во временное пользование соседу по гаражу Потерпевший №6, который готовил служебный автотранспорт к техническому осмотру. Ему известно, что гараж Потерпевший №6 арендует у Свидетель №1. <дата> он приехал к себе в гараж, и увидел, что на гараже Потерпевший №6 отсутствует навесной замок, при этом в гараже никого нет. В момент обнаружения отсутствия навесного замка в гараже Потерпевший №6, присутствовал также Свидетель №11, который незамедлительно позвонил Потерпевший №6 и сообщил, что у Потерпевший №6 вскрыт гараж. По прибытию следственно-оперативной группы, в ходе осмотра ему стало известно, что из гаража похищено имущество Потерпевший №6: лодочный мотор, лодка, а также его мойка. Кто и при каких обстоятельствах совершил кражу имущества Потерпевший №6 и его мойки, он не знает. Таким образом, в результате кражи принадлежащей ему мойки, ему причинен ущерб в сумме 5 900 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход на семью составляет 40 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает одежду и продукты питания. Ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен (т.2 л.д. 195-197) (т. 3 л.д. 52-53).

В ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5, который в ходе предварительного расследования показывал, что его отцу принадлежит дюралевая лодка «Казанка». Данная лодка зарегистрирована и поставлена на учет в ГИМС. К данной лодке имеется мотор «Suzuki» 30 л/с, мотор так же зарегистрирован. Лодка и мотор зарегистрированы на отца, но пользуются лодкой и мотором они вместе. Для хранения лодки на берегу бухты, в районе <адрес>, у них имеется деревянный гараж. Данный гараж запирается на навесной замок. <дата> около 09:00 часов он пришел к своему лодочному гаражу с целью взять лодку и пойти в море на рыбалку. Подойдя к воротам гаража, он обнаружил, что на воротах отсутствует замок, сам пробой был перекушен. Ворота гаража были прикрыты. Зайдя вовнутрь, он обнаружил, что пропал лодочный мотор и бензобак. Лодка похищена не была, находилась на берегу, привязанная с помощью металлического троса, так как в гараж он лодку не убирал. Кто мог совершить кражу мотора, он не знает. (т. 2 л.д. 138-140).

В ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, который в ходе предварительного расследования показывал, что у него в собственности имеется гараж, расположенный в ГСК «Автомобилист» <адрес>, фактически купленный в 2011 году. Так как фактически кроме как погребом, гаражом они не пользовались, то его супруга передала во временное пользование их гараж коллеге по работе Потерпевший №6 при условии оплаты Потерпевший №6 услуг света и текущего обслуживания ремонта гаража. Иной оплаты за эксплуатацию гаража ни он, ни супруга не получали. <дата> ему позвонила супруга и сообщила, что в их гараж совершено проникновение, попросила съездить к гаражу. Прибыв к гаражу, он увидел, что лодка, лодочный мотор, автомойка, которые он ранее видел в гараже, отсутствуют. На месте находился сосед по гаражу Свидетель №10, который и обнаружил вскрытие гаража, и позвонил Потерпевший №6 Кто совершил проникновение в его гараж и хищение материальных ценностей Потерпевший №6 он не знает, никого не подозревает. (т. 2 л.д. 203-205).

В ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, который в ходе предварительного расследования показывал, что в ГК «Автомобилист», расположенном в нескольких сотнях метров от <адрес>, он имеет гараж с номерным обозначением «154». Справа от его гаража находится гараж супружеской пары Бундука, которые с зимы 2016 года сдают жителю посёлка Потерпевший №6 Михаилу. <дата> и уехал от гаража примерно в 18 часов вечера. Никого из соседей в их полке на тот момент не было. Гараж Потерпевший №6 «155», расположенный рядом, правее, также был замкнут. На следующий день <дата> он приехал в гараж примерно в 10 часов, взял машину, замкнул свой гараж и уехал по делам в посёлок. Вернулся к гаражу спустя примерно час в 11 часов. Примерно минут через 10 к своему гаражу, сдаваемому Потерпевший №6, подъехал владелец гаража, у которого так же был ключ, Свидетель №9 Он в это время находился на улице возле своего гаража и занимался своими делами. Спустя несколько секунд Бундука обратил на себя внимание, так как, подойдя к своему гаражу, обнаружил в проушинах ворот своего гаража торчащий там напильник. После этого он подёргал створки ворот своего гаража, но они не открывались. А когда уже он подошёл к нему, то увидел, что на гараже отсутствуют замки. Когда они обошли гараж, увидели, что на крыше сверху отогнут лист железа, а на земле рядом с гаражом валяются фрагменты досок и куски рубероида, оторванные с крыши гаража. Поняв, что в гараж проникли, Бундука позвонил в полицию. Позже, когда приехали сотрудники полиции и открыли ворота, они увидели, что в гараже беспорядок, а подъехавший следом Потерпевший №6 обнаружил пропажу оттуда ряда своих вещей. В частности лодочного мотора и ПВХ лодки. Кто мог совершить пролом крыши гаража и проникнуть в гараж Бундука, ему неизвестно (т. 2 л.д. 217-219).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №11, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего уголовного дела, не установлено.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

заявлением от <дата> в МО МВД России «Дальнегорский», в котором Потерпевший №1 просить установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 17 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> незаконно проникли на территорию дайв-клуба «Royal Fish» расположенного в бухте Рудная Пристань на побережье Японского моря, в районе <адрес> ГО Приморского края, откуда тайно похитили принадлежащие ей материальные ценности на общую сумму 405 800 рублей, причинив ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 4);

заявлением от <дата> в МО МВД России «Дальнегорский», в котором Потерпевший №2 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 17 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> незаконно проникли на территорию дайв-клуба «Royal Fish» расположенного в бухте Рудная Пристань на побережье Японского моря, в районе <адрес> ГО Приморского края, откуда тайно похитили принадлежащие ему материальные ценности на общую сумму 700 000 рублей, чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 5);

заявлением от <дата> в МО МВД России «Дальнегорский», в котором Потерпевший №2 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата> в период с 22 часов до 07 часов 00 минут <дата>, путем взлома замков на контейнерах, похитили компрессор на сумму 11 000 долл. США, баллоны 2 штуки на сумму 70 000 р., 2 обогревателя на сумму 50 000 р., ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 159);

заявлением от <дата> в ОП № МО МВД России «Дальнегорский», в котором Потерпевший №3 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>, похитило принадлежащий ему подвесной лодочный мотор марки «Микацу» 9/9 РН8, с надувной резиновой лодки, расположенной в 30 метрах от <адрес> пгт. Терней, стоимостью 89 400 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 2 л.д.16);

заявлением от <дата> в ОП № МО МВД России «Дальнегорский», в котором Потерпевший №4 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 часов 00 минут <дата> до 04 часов 45 минут <дата>, проникнув в лодочный гараж расположенный по <адрес>, в пгт. Пластун, похитило лодочный мотор «Suzuki-15» и бензобак с находившимся в бензобаке бензином количеством 24 литра. Общий ущерб составил 106 984 рубля и является для него значительным (т. 2 л.д. 59);

заявлением от <дата> в ОП № МО МВД России «Дальнегорский», в котором Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата>, проникнув в лодочный гараж, расположенный в районе <адрес>, пгт. Пластун, похитило лодочный мотор марки «Suzuki», с бензобаком, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 103 000 рублей. Ущерб для наго значительный (т. 2 л.д. 106);

заявлением от <дата> в ОП № МО МВД России «Дальнегорский», в котором Потерпевший №7 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> похитило его автомойку РЗ 6160, ущерб составляет 5 900 рублей, ущерб значительный (т. 2 л.д. 161);

заявлением от <дата> в ОП № МО МВД России «Дальнегорский», в котором Потерпевший №6 просит установить и привлечь куголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 00 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата> путем пролома крыши, проникло в арендованный гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист» в пгт. Пластун, откуда похитило принадлежащее ему имущество: резиновую лодку «Тайга 320», стоимостью 16 000 рублей, лодочный мотор «Ямаха 8», стоимостью 45 000 рублей, марки топливный бак емкостью 25 литров в комплекте со шлангом-грушей, стоимостью 6 000 рублей. Общий ущерб 67 000 рублей (т. 2 л.д. 162);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена территория дайвинг-клуба «Royal Fish», расположенного на участке местности с координатами: 44?20"57" северной широты 135?49"21"" восточной долготы, на побережье Японского моря, на берегу бухты Рудная, в <адрес>, Дальнегорского городского округа, Приморского края. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 7 следов обуви, с помощью фиксации масштабной фотосъемки, металлический гвоздодер, металлический прут, 8 светлых и 1 темная дактилопленки, со следами рук (т.1 л.д. 6-55);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена территория дайвинг-клуба «Royal Fish», расположенного на участке местности, на побережье Японского моря, на берегу бухты Рудная, в <адрес>, Дальнегорского городского округа. Приморского края, в районе <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 5 навесных замков, 3 части дужек от навесных замков, 6 ключей (т. 1 л.д. 160-168);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена территория на побережье Японского моря, на берегу реки Серебрянка, в 30 метрах, в северную сторону от <адрес>, пгт. Терней, Тернейского муниципального района. Приморского края. В ходе осмотра изъяты документы к лодочному двигателю (мотору) (т. 2 л.д. 17-22);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение кладовой, расположенной на участке местности, на побережье Японского моря, на берегу бухты Пластун, в пгт. Пластун, Тернейского муниципального района, Приморского края, в районе <адрес>. В ходе осмотра изъяты: навесной замок с одним ключом, копия паспорта на двигатель (мотор) (т. 2 л.д.60-67);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение лодочного гаража, расположенного на участке местности, на побережье Японского моря, на берегу бухты Пластун, в пгт. Пластун, Тернейского муниципального района. Приморского края, в районе <адрес>. В ходе осмотра изъяты навесной замок, копия паспорта двигателя (т. 2 л.д. 107-115);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение гаража, расположенного на участке местности, на расстоянии примерно 430 метров северо-западнее от <адрес>, пгт. Пластун, Тернейского муниципального района, Приморского края. В ходе осмотра изъяты: навесной замок, фрагмент напильника, автомобильный чехол с фрагментом следа обуви, копии документов на трех листах (т.2 л.д. 163-179);

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены металлический прут и гвоздодер, изъятые с места происшествия <дата> (т. 1 л.д. 90-94), а также постановлением о признании изъятых предметов вещественными доказательствами, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 95);

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены: 5 навесных замков, 3 части дужек от навесных замков, 6 ключей, изъятые с места происшествия <дата> (т. 1 л.д. 198-207), а также постановлением о признании изъятых предметов вещественными доказательствами, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 208);

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены навесной замок с одним ключом, изъятый с места происшествия <дата> (т. 2 л.д. 82-85), протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены навесной замок с одним ключом (т. 2 л.д. 82-85), а также постановлением о признании изъятых предметов вещественными доказательствами, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 86);

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен навесной замок, изъятый с места происшествия <дата> (т. 2 л.д. 131-132), а также постановлением о признании изъятого предмета вещественным доказательством, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 133);

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которогоосмотрены: навесной замок, автомобильный чехол с перекопированным на поверхности фрагментом следа подошвы обуви, фрагмент напильника, изъятые с места происшествия <дата> (т. 2 л.д. 186-187), а также постановлением о признании изъятых предметов вещественными доказательствами, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 188);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которого на замке, изъятом <дата> по материалу проверки КУСП № - <дата>, по факту кражи лодочного мотора у Потерпевший №4, имеются динамические следы воздействия посторонних предметов - орудий взлома. Замок пытались взломать путем введения какого-либо металлического предмета с плоской поверхностью под внутреннюю поверхность корпуса замка с последующим воздействием на корпус замка (т. 3 л.д. 159-163);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которого на замке, изъятом <дата> по материалу проверки КУСП № <дата>, по факту кражи лодочного мотора у ФИО4, имеются динамические следы воздействия посторонних предметов - орудий взлома. Замок пытались взломать путем введения какого-либо металлического предмета с плоской поверхностью под запирающий стержень замка в прямоугольный вырез с последующим воздействием на корпус замка. Также пытались с помощью ножниц по металлу перекусить запирающий стержень замка в двух местах (т. 3 л.д. 149-152);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которого на замке, изъятом <дата> в ходе осмотра места происшествия гаража № ГК «Автомобилист» в <адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом орудием взлома, а именно представленный замок взломали путем перекуса запирающей дужки замка инструментом с режущими краями, сходившимися во встречном направлении. Таким инструментом могли быть клещи, кусачки, ножницы по металлу и другое. Механизм образования повреждения динамическое воздействие, методом перекуса запирающей дужки замка (т. 3 л.д. 124-129);

протоколом явки с повинной от <дата> зарегистрированной в КУСП № МО МВД России «Дальнегорский», в которой ФИО1 сообщил, что дважды, в 2015 и 2017 годах, находясь в <адрес> вскрывая контейнеры похищал водолазное оборудование. Похищенное оборудование продавал в <адрес> (т. 1 л.д. 244);

протоколом явки с повинной от <дата> зарегистрированной в КУСП № МО МВД России «Дальнегорский», в которой ФИО1 сообщил, что в июне 2017 года, находясь в <адрес>, похитил лодочный мотор с лодки, стоявшей на берегу реки. Похищенный мотор продал неизвестному гражданину в <адрес> (т. 2 л.д. 53);

протоколом явки с повинной от <дата> зарегистрированной в КУСП № МО МВД России «Дальнегорский», в которой ФИО1 сообщил, что в июне 2017 года находясь в. Пластун, путем взлома навесных замков, проник в три гаража, откуда похитил 3 лодочных двигателя. Похищенные двигатели он продал в <адрес> (т. 2 л.д. 154);

протоколом явки с повинной от <дата> зарегистрированной в КУСП № МО МВД России «Дальнегорский», в которой ФИО1 сообщил, что в июне 2017 года, находясь в <адрес>, путем пролома крыши гаража, похитил из гаража резиновую лодку, лодочный мотор, кёршер (т.2 л.д.233);

протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе проверки установлено, что ФИО1 достоверно известны время, способ и место совершения хищения. Известен способ проникновения на территорию дайвинг-клуба «Royal Fish». Способ взлома запорных механизмов и проникновения в строения, известен перечень похищенного имущества, а также его место нахождения в момент хищения (т. 1 л.д. 139-153);

протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе проверки установлено, что ФИО1 достоверно известны время, способ и место совершения хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 в пгт. Терней и пгт. Пластун Приморского края, известен способ проникновения в лодочные и автомобильный гаражи, достоверно известен перечень похищенных материальных ценностей и место их нахождения в момент хищения. (т. 3 л.д. 1-20).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценивая доказательства, суд пришел к выводу, что все указанные в приговоре доказательства стороны обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все исследованные и допустимые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что общественно-опасные деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, имели место, совершил их подсудимый ФИО1

Так, нашло свое полное подтверждение материалами уголовного дела, утверждение обвинения о том, что ФИО1 с 17 часов 30 минут <дата> до 10 часов 30 минут <дата>, проникнув на территорию дайвинг-клуба «Royal Fish» из находящихся на ней дома для сотрудников и контейнеров тайно похитил имущество Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 632 009 рублей 21 копейку и имущество Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 421 500 рублей. Итого причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 1 053 509 рублей 21 копейку, который в соответствии с п.4 Примечаний к ст.158 УК РФ признается особо крупным размером.

А также о том, что он, в период с 18 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата>, проникнув на территорию дайвинг-клуба «Royal Fish» из находящихся на ней контейнера тайно похитил имущество Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 333 380 рублей, который в соответствии с п.4 Примечаний к ст.158 УК РФ признается крупным размером.

Он же, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 08 часов 30 минут <дата>, путем свободного доступа, с надувной лодки модели «Storm» находившейся на участке местности с координатами: 45°05"003" северной широты 136° 61" 713" восточной долготы, на побережье Японского моря, на берегу реки Серебрянка, в 30 метрах, в северную сторону от <адрес>, пгт.Терней причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

Он же в период с 10 часов 00 минут <дата> до 04 часов 45 минут <дата>, путем взлома металлической проушины замка на входной двери, незаконно проник в помещение кладовой лодочного гаража, расположенного на побережье Японского моря, на берегу бухты Пластун, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 106 984 рубля.

Он же, в период с 04 часов 50 минут до 09 часов 00 минут <дата>, путем перекуса металлической проушины замка на входной двери, незаконно проник в помещение лодочного гаража, расположенного на участке местности с координатами: 44° 75" 137"" северной широты 136° 31" 177" восточной долготы, на побережье Японского моря, на берегу бухты Пластун, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 93 000 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>, от <адрес>, пгт. Пластун. причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей и ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5 900 рублей.

Между преступными действиями ФИО1 и причинением материального ущерба потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Заключения судебных экспертиз подтверждают, указанные подсудимым способы проникновения в помещения для совершения краж: путем взлома замков на металлических контейнерах и отжатия запорного механизма раме окна домика для сотрудников (по эпизодам краж в дайвинг-клубе «Royal Fish»), путем перекуса проушины замка на входной двери лодочного гаража (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО4), путем пролома крыши ( по эпизоду кражи у потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №6) и согласуются с протоколами осмотра мест происшествий, а также показаниями ФИО1, данными при проведении проверок показаний на месте.

Кроме того, указанные подсудимым при допросе и проверке показаний на месте места совершения преступлений, а также количество и индивидуальные особенности похищенного имущества идентичны местам совершения преступления установленных протоколами осмотра мест происшествий и полностью совпадают с показаниями потерпевших относительно времени, места, а также количества и индивидуальных особенностей похищенного у них имущества.

Из показаний ФИО1 следует, что он совершил указанные преступления, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, поскольку похищенное имущество он реализовывал третьим лица, от продажи похищенного получал доход, который направлял на собственные нужды.

При указанных выше обстоятельствах факт самооговора подсудимого судом исключается.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений нашла своё полное подтверждение материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду кражи у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период с 17 часов 30 минут <дата>г. до 10 часов 30 минут <дата>г. – по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «проникновение в жилище», так как из показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует, что домик для сотрудников, из которого была совершена кража в соответствии с п.3 примечаний к ст.158 УК РФ не является жилищем, а является помещением;

по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2 в период с 18 часов 00 минут <дата>г. до 18 часов 00 минут <дата>г. – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище. С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «проникновение в помещение», так как фактически не подтвержденный материалами уголовного дела;

по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №3 в период с 22 часов 00 минут <дата>г. до 08 часов 30 минут <дата>г. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №4 с 10 часов 00 минут <дата>г. до 04 часов 45 минут <дата>г. – по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «проникновение в помещение» в связи с исключением его из обвинения государственным обвинителем;

по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО4 в период с 04 часов 50 минут до 09 часов 00 минут <дата>г. – по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «проникновение в помещение» в связи с исключением его из обвинения государственным обвинителем;

по эпизоду кражи у потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №7 с 18 часов 00 минут <дата>г. до 08 часов 00 минут <дата>г. – по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «проникновение в помещение» в связи с исключением его из обвинения государственным обвинителем.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ и учитывает, что подсудимым, как лицом, ранее судимым за совершение преступлений против собственности, вновь как исполнителем совершены преступлений против собственности, которые отнесены к категориям тяжких и средней тяжести. Также суд учитывает личность виновного и его социальный статус: на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, не женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого и его социального статуса, в целях достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, а также правовыми позициями Пленума Верховного суда РФ (п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 г.) суд считает, что в качестве основного наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и не видит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями указанных статей, с учетом установленных обстоятельств дела, суд возможным не считает, так как их назначение не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его роли в совершении преступления, его имущественного и социального положения, обстоятельств совершения преступлений и категории преступлений, суд не видит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями инкриминируемых ему статей), а также положений ст. 73 УК РФ.

Заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, установленного постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у подсудимого ФИО1 не выявлено. Иных тяжелых заболеваний, требующих специализированного лечения, у ФИО1 не установлено.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Направление ФИО1 в места лишения свободы не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи, так как он является трудоспособным, в местах лишения свободы будет иметь возможность трудиться, получать доход и направлять его на содержание себя и своего малолетнего ребенка.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд учитывает, что они поддержаны как всеми потерпевшими, так и государственным обвинителем в заявленных суммах. Подсудимый требования гражданских исков потерпевших признал в полном объеме. Размер ущерба, причиненного потерпевшим, обоснован и подтвержден документально материалами уголовного дела. Лицом, виновным в причинении ущерба является ФИО1 в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ он обязан возместить причиненный ущерб. В связи с изложенным, суд находит гражданские иски потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах, следует решить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1: кухонный уголок «Челси мини Т2» стоимостью 12 990 рублей, диван «Дуэт» стоимостью 35 990 рублей, комод стоимостью 4 670 рублей, горку «Глория» стоимостью 19 870 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 43 010 рублей, находящиеся на ответственном хранении ФИО7 подлежит снятию. На указанное имущество надлежит обратить взыскание в счет возмещения ущерба по гражданским искам.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» следует снять и обратить взыскание на них в счет погашения гражданских исков в пользу потерпевших.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкциями данных статьей назначить ему наказание:

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы,

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде восьми лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от <дата>г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата> года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> до вступления в законную силу приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 965 389 (Девятьсот шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 21 копейку.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 421 500 (Четыреста двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 106 984 (Сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 93 000 (Девяносто три тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 67 000 (Шестьдесят семь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 5 900 (Пять тысяч девятьсот) рублей.

Снять арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1: кухонный уголок «Челси мини Т2» стоимостью 12 990 рублей, диван «Дуэт» стоимостью 35 990 рублей, комод стоимостью 4 670 рублей, горку «Глория» стоимостью 19 870 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 43 010 рублей и обратить взыскание на указанное имущество в счет возмещения ущерба по гражданским искам.

Снять арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и обратить на них взыскание в счет погашения гражданских исков в пользу потерпевших.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

гвоздодер, металлический прут, навесной замок, 5 замков, 3 части дужек, 6 ключей, навесной замок, автомобильный чехол с фрагментами следа подошвы обучи, фрагмент напильника – находящиеся на хранении к комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

навесной замок с одним ключом – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 – оставить ему же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Дальнегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Кухта