Приговор № 1-17/2019 1-265/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

№ 1-17/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 05 февраля 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., при секретаре Новиковой Л.А., с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Подложнюк Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Суфияровой А.З., представившей удостоверение № 2481 и ордер № 581 от 04.12.2018г., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, гр.РФ, <данные изъяты> образованием, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 17, ранее судимого:

25.06.2015г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам л./св., 06.12.2016г. освобожден условно-досрочно на 07 месяцев.

содержащегося под стражей с 11.01.2019г., копию обвинительного заключения получившего 25.10.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2018г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 4-м подъезде <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к месту, расположенному у стены справа от входа в указанный подъезд, откуда путем свободного доступа тайно похитил – велосипед марки «ВМХ», стоимостью 24500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 24500 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, суду пояснил, что преступление совершил под воздействием алкоголя, что трезвый он такого бы не сделал.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о постановке приговора без проведения судебного следствия, указав, что похищенное имущество ему возвращено, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1, верно, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при непогашенной судимости, вину признал, содеянное осознал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает состояние алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание пояснения ФИО1 о том, что трезвый он такого бы не сделал, поскольку данное явилось обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО1 указанного преступления, рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что ранее ФИО1 был, судим за аналогичные преступления против собственности, положение ч.3 ст.68 УК РФ суд не применяет.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не позволяет суду, при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, который раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ограничение свободы не применяется.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течении 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни им установленные; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «ВМХ» – оставить у Потерпевший №1

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.