Постановление № 1-155/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017

Уголовное дело № 1-155/17

/11701460043000385/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу за примирением сторон

г. Чехов 7 июня 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя заместителя Чеховского городского прокурора ФИО8, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО9 потерпевшего ФИО7., при секретаре Писаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

27.04.2017 года ФИО1, примерно в 05.00 часов находясь на территории ГСК «<данные изъяты>» из автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованной у гаража №<данные изъяты> в 50 метрах от дома №112 по ул. Гагарина г. Чехова Московской области, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО11 автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей и распорядился чужим похищенным имуществом, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Во время ознакомления с материалами дела, ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО14 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, поэтому он не имеет претензий к подсудимому, помирился с ним.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил ему материальный вред, просит прекратить в отношении него уголовное преследование.

Адвокат это ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования ФИО1 за примирением с потерпевшим по предъявленному обвинению.

Учитывая доводы сторон, приведенные выше сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил вред потерпевшему, что подтверждается заявлением ФИО15.

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271,110 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: акт закупки – хранить при уголовном деле; доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО13. – разрешить использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.И. Юрченко