Приговор № 1-155/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 21 декабря 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Толстяковой О.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубова А.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он ФИО1, ... около 16 часов 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу ..., расположенном в одном километре восточного направления от ... г.о. ..., увидел кусты дикорастущей ..., и действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на незаконное приобретение частей наркотикосодержащего растения ..., для личного употребления, без цели сбыта нарвал части наркотикосодержащего растения ..., то есть незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения ... для личного употребления без цели сбыта, которые положил в принесенный полиэтиленовый пакет. После чего с целью незаконного хранения без цели сбыта части наркотикосодержащего растения ..., пошел домой, и около 19 часов 40 минут у ... ..., был задержан сотрудником полиции. После чего, доставлен в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: ..., где в ходе личного досмотра около 19 часов 50 минут у него изъяли полиэтиленовый пакет с частями наркотикосодержащего растения ..., которые, согласно заключения эксперта ... от ..., являются частями наркотикосодержащего растения .... Масса частей наркотикосодержащего растения ... после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 0 С (в пересчете на массу представленного вещества), составляет 71.8 г., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвоката Дубов А.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель – помощник прокурора Толстякова О.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО1 не судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс ФИО1 доказать свое исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 1 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ..., массой 71,7 г., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – уничтожить, о чем сообщить суду.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Борзов