Приговор № 1-155/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017Ивантеевский городской суд (Московская область) - Уголовное № 1-155/2017 Именем Российской Федерации г. Ивантеевка Московской области 07 декабря 2017 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Яшкина В.А., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 28 августа 2017 года примерно в период времени с 15.00 до 15.30, находясь в холле салона красоты «Гламур», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что администратор П отвернулась от стойки администратора, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с этой стойки принадлежащий П мобильный телефон «iPhone 7» с чехлом защитным стеклом общей стоимостью 55430 рублей 47 коп., и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей П значительный ущерб. После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительную характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы на срок ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 сентября 2017 года по 07 декабря 2017 года из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначенное наказание считать отбытым, в связи с чем ФИО2 от назначенного наказания освободить. Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 7» с чехлом и защитным стеклом и коробку от него, хранящиеся у потерпевшей – возвратить в распоряжение потерпевшей; протокол об административном задержании хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. СУДЬЯ: Н.Л.Егорова Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Егорова Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |