Приговор № 1-155/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Уг. дело № 1-155/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 16 ноября 2017 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дюкова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в службе <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре вблизи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – хозяйственного ножа, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар указанным ножом в область брюшной полости, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующее телесное повреждение: колото-резанное ранение живота, приникающее в брюшную полость, с повреждением желудка и желудочно-ободочной связки, которое сформировалось в результате однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в область передней брюшной стенки справа, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №Н от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен физический вред здоровью, выразившийся в причинении вышеуказанного телесного повреждения, относящегося к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника Дюкова М.А., потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Юрченко Н.Н., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признано судом обоснованным. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствие исковых требований от потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, престарелый возраст матери, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию его тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить; куртку – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов