Постановление № 1-155/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участиемгосударственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Московской области ФИО2, защитника Волченковой Н.В., подсудимой ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <адрес> гр.РФ, имеющей высшее образования,не в/о, не замужней, детей не имеющей, работающей ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО3 находилась в квартире <адрес>, в которой проживает ФИО1 Находясь в зале вышеуказанной квартиры. ФИО3. увидела на письменном столике, расположенном в указанной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащую ФИО1 куртку, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в вышеуказанной куртке имущества, принадлежащего ФИО1

В то же время в том же месте. ФИО3, во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из указанной комнаты, и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки, лежащей на столе расположенном в зале вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным посвоему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО3, причинила потерпевшемузначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органы предварительного следствия правильно квалифицировали действия подсудимойФИО3, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимаяФИО3, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, кроме того от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой,в связи с примирением с потерпевшим.

. Государственный обвинитель, и потерпевший, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Подсудимая, и защитник подтвердили свое желание о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела,ФИО3,впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступленийсредней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом данных о личности виновнойФИО3,наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд при согласии прокурора и потерпевшего, полагает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимуюЕграшкину Е.В.,в связи с примирением с потерпевшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ,ст.75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственностиЕграшкину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <адрес>, гр.РФ, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношенииФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - нет.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Московский областной суд, через Павлово-Посадский городской суд московской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Лихачев