Приговор № 1-63/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кладикова А.Я.,

защитника-адвоката Безбородова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время на участке местности в <данные изъяты>. западнее своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые в этот же день перенес на территорию вышеуказанного домовладения, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ вблизи помещения бани. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), из частей ранее сорванной конопли, на газовой плите, путем термической обработки с добавлением растительного масла, кустарным способом изготовил в металлической сковороде готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 21.02.2017 г.) массой не менее <данные изъяты> то есть (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации») в крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> минут было обнаружено и изъято сотрудники полиции ОМВД России по Саракташскому району вблизи крыльца домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником Безбородовым А.В. ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд учитывает при квалификации, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Постановлением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в части обвинения его в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признается опасным рецидивом преступлений, поскольку на момент совершения тяжкого преступления он ранее был осужден за тяжкое преступление по приговору от <данные изъяты>. по ст.228 ч.2 УК РФ к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и материальном положении, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить с применением ст.62 ч.5 УК РФ наказание виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем применяет подсудимому ст.64 УК РФ (и ст.68 ч.3 УК РФ при признании обстоятельств исключительными при рецидиве преступления) и назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения ФИО1 при назначении наказания ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в домашнего ареста в целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимому ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.

ФИО1 в срок отбытого наказания необходимо зачесть время его содержания под домашним арестом и задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок (кадастровый №), учитывая, что наказание в виде штрафа не назначалось, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под домашним арестом и задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, МО Черкасский сельсовет, расположенный в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве <данные изъяты> - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров