Приговор № 1-46/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурлачко Ю.И., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника Репиной М.С., представившей удостоверение № 80 и ордер № 5320 Мурманской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил незаконные сбыт и покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 39 минут до 17 часов 10 минут 18.02.2017 ФИО10, находясь ***, за денежные средства в сумме 1800 рублей, незаконно сбыл ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство *** (***), массой *** грамма, то есть в значительном размере.

Кроме того, в период времени c 18 часов 00 минут 15.02.2017 до 19 часов 20 минут 18.02.2017, ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на территории ***, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство *** (***), общей массой *** грамма, то есть в значительном размере, которое расфасовал, создав условия для его последующего сбыта, после чего часть указанного наркотического средства массой *** грамма, находясь на территории *** незаконно хранил при себе, а оставшуюся часть *** массой *** грамма, умышленно хранил по месту своего жительства по адресу: ***.

Однако довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства *** в значительном размере ФИО10 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции 18.02.2017 в 19 часов 20 минут в ***.

Наркотическое средство *** массой *** грамма было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО10 18.02.2017 в период с 19-30 до 19-50, а оставшаяся часть указанного наркотического средства массой *** грамма изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, проведенного 18.02.2017 с 21-00 до 23-40 по месту жительства ФИО10: ***.

Подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемых преступлениях признал, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, помимо его признания, установлена его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО10, чьи показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что летом 2016 года стал заниматься сбытом ***. Приобретал наркотики по *** рублей за *** грамм, продавал по *** рублей, приобретал всегда *** грамм ***, что хватало на 10 дней, при этом ***, а также сбывал другим лицам. Сбыт наркотиков осуществлял по схеме: к нему в электронном месседжере «Телеграмм» обращались наркозависимые лица с просьбой продать наркотик, ограничиваясь фразами: «как дела?», «можно зайти?», после его утвердительного ответа, просил подойти по месту его жительства, где в подъезде передавал ***, а ему передавали деньги. 18.02.2017 в вечернее время ФИО11 обратился с просьбой приобрести наркотики, на что он согласился, около 16-00 он встретился с ФИО1 в подъезде по адресу проживания и передал ему 3 фрагмента с наркотиком ***, а ФИО1 отдал ему 1800 рублей. Спустя некоторое время он вышел на лестничную площадку, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции и при проведении его личного досмотра у него обнаружили и изъяли контейнер с четырьмя фрагментами ***, 1800 рублей, которые при свечении лампы-УФО, как и его ладони дали желто-оранжевое свечение. В ходе осмотра его квартиры, был обнаружен и изъят ***. Весь имевшийся у него ***, в том числе сбытый ФИО1, он приобрел 15.02.2017 в *** около 18-00, при этом часть он употребил лично, а остальной *** планировал продать наркозависимым лицам, в том числе и который добровольно выдал в ходе осмотра его квартиры. Изъятые в ходе его личного досмотра 4 фрагмента ***, он планировал продать наркозависимым лицам, поэтому носил при себе. По месту его проживания у него имелись электронные весы и пакетики с фиксаторами горловин для взвешивания и расфасовки наркотиков. (т. 2 л.д. 2-4, 23-26, 66-68, 103-104)

Свидетель ФИО2 (сотрудник полиции) в судебном заседании показал, что сотрудниками полиции был задержан ФИО1 с наркотическим средством ***, который пояснил, что указанное средство он приобрел у ФИО10 и у него имеется с ним договоренность о приобретении в этот же день - 18.02.2017 еще *** на сумму 1800 рублей. Было принято решение о проведении «проверочной закупки», поскольку ФИО1 дал согласие на участие в ней, написав соответствующее заявление. Перед проведением «проверочной закупки» ФИО1 был досмотрен, запрещенных предметов обнаружено не было, ему были выданы 1800 рублей, с которых были сняты копии, переписаны серийные номера, а также обработаны специальным порошком. ОРМ проводилось под наблюдением, составлен соответствующий акт, после приобретения наркотика ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра выдал ***. Спустя некоторое время был задержан ФИО10, в ходе досмотра которого был изъят ***, 1800 рублей, номера которых совпали с копиями. ФИО10 при осмотре его квартиры места хранения *** показывал добровольно.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании дал аналогичные показания в части проведения «проверочной закупки» и дополнил, что 18.02.2017 около 10-00 приобретал у ФИО10 и договорился с ним о приобретении еще *** грамм позднее, поскольку у него не хватило денежных средств. Данные сведения он сообщил сотрудникам полиции при его задержании и пожелал оказать содействие в изобличении ФИО10 (т. 1 л.д. 95-96, 222-223)

Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО10 (т. 2 л.д. 16-18)

Вина ФИО10 и события данных преступлений подтверждаются также следующими доказательствами.

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции 18.02.2017, предоставленных органу предварительного следствия в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 41-43, 45).

Так, ФИО1 18.02.2017 обратился с заявлением о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО10, как лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. (т. 1 л.д. 44)

Как следует из акта личного досмотра ФИО1 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у последнего запрещенных предметов обнаружено не было. (т. 1 л.д. 47-49)

Согласно акту исследования денежных средств, с выданных ФИО1 для проведения «проверочной закупки» денежных средств в сумме 1800 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей, сняты копии, указаны серийные номера, а также обработаны специальным порошком. (т. 1 л.д. 50-53)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 18.02.2017 зафиксирована встреча ФИО1 и ФИО10 на ***, ход которой соответствует вышеприведенным показаниям свидетелей и подсудимого ФИО10 (т. 1 л.д. 46)

Из акта досмотра ФИО1 следует, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия, последний добровольно выдал 3 камнеобразных вещества коричневого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел в ходе участия в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО10, проживающего по адресу: ***, за 1800 рублей (т. 1 л.д. 54-56)

Ход и результаты проведения личного досмотра ФИО1 перед «проверочной закупкой», выдачу ему денежных средств, а также добровольную выдачу им 3 камнеобразных веществ, подтверждены показаниями свидетеля ФИО3, а также данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 82-83)

При этом из справки об исследовании № 186и от 18.02.2017 следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой *** грамма, является наркотическим средством *** (***). (т. 1 л.д. 58-59) Данные выводы подтверждены заключением эксперта № 302э от 07.03.2017 (т. 1 л.д. 172-176)

Согласно акту досмотра ФИО10, 18.02.2017 в период с 19-30 до 19-50 у последнего обнаружено и изъято: желтый пластиковый контейнер с 4 камнеобразными веществами коричневого цвета; 1800 рублей, достоинство купюр и их серийные номера совпадают с копиями выданных ФИО1 денежных средств при проведении «проверочной закупки». Также при применении лампы УФО ладони ФИО10 и денежные средства давали характерное свечение (т. 1 л.д. 60-64)

Обнаружение и изъятие у ФИО10 в ходе его личного досмотра 4 камнеобразных веществ, а также денежных средств, свечение ладоней ФИО10 при использовании лампы УФО, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО5

В ходе осмотра места происшествия от 18.02.2017 в период с 21-00 до 23-40 осмотрена ***. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты, в том числе: футляр серого цвета, в котором находятся 3 курительных трубки, на внутренних поверхностях которых имеется наркотическое средство *** в следовых количествах, электронные весы, на поверхности которых содержится наркотические средства *** и *** в следовых количествах, пластиковая карта и предмет из металла округлой формы, на поверхности которых обнаружен ***, шприц со следовыми наложениями ***, металлическое приспособление для измельчения содержащее ***, вещество массой *** грамма являющееся наркотическим средством *** (***), вещество, массой *** грамма являющееся наркотическим средством *** (***), 4 растения *** (растение рода ***), пакеты из полимерной пленки с фиксатором горловины. (т. 1 л.д. 97-101)

Ход и результаты осмотра места происшествия, обнаружение и изъятие запрещенных веществ подтверждены данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 226-229)

Согласно справке об исследовании № 187и от 18.02.2017, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 вещество массой *** грамма является наркотическим средством *** (***). (т. 1 л.д. 66-67), а справкам об исследовании № 193и и № 194и от 20.02.2017, изъятые с места жительства ФИО10 вещества, массой *** грамма и массой *** грамма являются наркотическим средством *** (***). (т. 1 л.д. 103-104, 106-107). Данные выводы подтверждены соответствующими заключениями экспертов № 300э от 28.02.2017, № 301э от 17.03.2017, № 302э от 07.03.2017 (т. 1 л.д. 111-114, 126-137, 172-176)

Эксперт ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании разъяснила заключение № 302э от 07.03.2017. (т. 1 л.д. 177-178)

Все изъятые в ходе личных досмотров ФИО1, ФИО10, а также в ходе осмотра места происшествия наркотические средства, их упаковка, денежные средства, приспособления для курения, электронные весы и иные предметы, содержащие следы наркотических средств осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 180-196, 68-74, 116-121, 141-167, 197-213)

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО8 – главный эксперт ЭКЦ УМВД России по Мурманской области показала, что ***, обнаруженный на курительных приспособлениях является наркотически активным веществом рода *** и содержится в ***, ***. При сожжении ***, образуется смола, налет, пепел, содержащие ***, при этом смола является тягучим, трудноотделимым веществом.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 286 от 20.03.2017 года, ФИО10 ***. Временного расстройства психической деятельности у ФИО10 не было. (т. 2 л.д. 120-123)

***

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Все приведенные судом заключения экспертов являются достоверными доказательствами, так как выводы экспертов научно обоснованы и мотивированны.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО10 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и доказана. Обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел, расфасовал, хранил при себе, а также по месту своего жительства наркотические средства, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в значительном размере, а также сбыл часть указанного средства в значительном размере.

Размер изъятых наркотических средств является значительным, что установлено постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Умысел ФИО10 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в описательной части приговора.

Так, у свидетеля ФИО1 после завершения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе досмотра изъяты наркотические средства ***, сбытые ФИО10, упакованные в свертки. Размер изъятых наркотических средств определен экспертным путем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

О наличии умысла ФИО10 на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение с целью последующего сбыта в соответствии с приведенными показаниями подсудимого, наличие соответствующей договоренности с ФИО1, фактическая реализация наркотических средств за денежные средства в сумме 1800 рублей, наличие по месту жительства электронных весов, со следами тетрогидроканнабинола, пакетов с фиксированной горловиной, которые использовались для взвешивания и расфасовки наркотических средств перед реализацией.

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что до «проверочной закупки» приобретал у ФИО10 *** и 18.02.2017 он по предварительной договоренности приобрел у последнего наркотическое средство за выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1800 рублей. Его показания согласуются с показаниями понятых, участвовавших при досмотре ФИО1 перед и после проведения «проверочной закупки», при досмотре ФИО10, показаниями сотрудника полиции, проводившего оперативно-розыскные мероприятия. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Данные обстоятельства не оспариваются и подсудимым, который в суде пояснил, что до этого случая сбывал наркотические средства наркозависимым лицам. ФИО10 самостоятельно и по собственной инициативе приискал источник приобретения наркотического средства и добровольно распорядился указанным веществом, как его владелец, передав ФИО1 ***.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.

Об умысле ФИО10 на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, изъятых в ходе его личного досмотра и по месту жительства свидетельствует также характер его действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата.

Также установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 18.02.2017 провокационные действия со стороны сотрудников полиции, а также ФИО1 отсутствовали.

Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, оснований полагать, что деятельность сотрудников полиции и лица, действовавшего под их контролем, повлияла на формирование умысла ФИО10, не имеется.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, поскольку по смыслу закона сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, ФИО10 довел до конца, выполнив объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Факт приобретения, хранения, взвешивания и расфасовки подсудимым наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями ФИО2 и понятых, в присутствии которых наркотические средства, а также электронные весы и пакетики для расфасовки, были изъяты в ходе личного досмотра ФИО10 и в ходе осмотра его квартиры, заключением эксперта.

Вышеуказанные действия, совершенные ФИО10, были направлены на последующую реализацию наркотических средств и составляют часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от ФИО10 обстоятельствам, а именно задержанием подсудимого сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотических средств, ФИО10 не передал указанные средства приобретателю, то есть ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Органом предварительного следствия ФИО10 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Учитывая, что государственный обвинитель в судебном заседании на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения в по указанному преступлению, судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в соответствующей его части.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО9 следует, что подсудимый ***. Характеризует его как внимательного, доброго, отзывчивого человека, готового прийти на помощь. С его слов, он раскаялся, осознал что совершил.

ФИО10 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет множественные благодарственные письма за участие в благотворительных мероприятиях.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает ***, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе следствия добровольно предоставил информацию, до того неизвестную органам следствия, в частности о дате и месте приобретения наркотических средств, о целях их приобретения, а также дал полные и подробные показания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, фактические обстоятельства их совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что он совершил особо тяжкие преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по данному уголовному делу не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным. Кроме того, с учетом положительных характеристик по месту работы и месту жительства, поощрений из различных организаций ***, совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, принимая во внимание поведение ФИО10 после совершения преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а также оказании им активного содействия в раскрытии особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 5 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО10 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с 18 февраля по 28 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный контейнер с откидной крышкой желтого цвета, электронные весы - уничтожить,

- 4 (четыре) растения в горшках, которые являются наркосодержащими растениями *** - уничтожить,

- находящиеся в специальном пакете № АС 20963636: вещество массой *** г, содержащее ***; вещество массой *** г, содержащее ***; - налет растительного вещества, массой *** г, являющееся *** (***) – уничтожить,

- находящиеся в контейнере: «***»; гранулированное вещество; прибор из пластика белого серого цветов, обернутый фольгой; крышка из металла серого цвета; три носителя (подложки) цилиндрической формы из гранулированного материала серо-белого цвета – уничтожить,

- находящиеся в конверте из бумаги белого цвета (конверт № 4): футляр из металла серого цвета; курительная трубка темно-коричневого цвета; две трубки из прозрачного бесцветного стекла - уничтожить,

- находящиеся в конверте из бумаги белого цвета (конверт № 6): пакет из прозрачной пленки желтого цвета с фиксатором горловины; две микропробирки; пакет из прозрачной полимерной пленки желтого цвета с фиксатором горловины с бумажной этикеткой; одна цилиндрическая емкость из прозрачного бесцветного стекла; одна микропробирка из прозрачного полимерного материала; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором горловины с этикеткой, в котором находится вещество в виде древесины, грунта и твердых включений белого цвета – уничтожить,

- находящиеся в конверте из бумаги белого цвета (конверт № 8): упаковка розового цвета; отрезок бумаги темно-зеленого цвета с печатными надписями; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором горловины - уничтожить,

- находящиеся в конверте из бумаги белого цвета (конверт № 9): пластиковая карта; предмет из металла темно-серого цвета округлой формы с тиснением и углублением – уничтожить,

- находящиеся в пакете (конверт № 3): пакет из прозрачной полимерной пленки с фиксатором горловины, в котором находятся пакеты черного цвета с фиксатором горловины и черно-белым рисунком и пакет из прозрачной пленки с фиксатором горловины и печатными надписями красного цвета, в которых содержатся пакеты из прозрачной пленки с фиксатором горловины и рисунками черного цвета, три однотипных шприца (рабочим объемом 1 мл) с поршнем, без иглы; шприцы; футляр цилиндрический из металла серого цвета с печатной надписью черного цвета; металлическое приспособление для измельчения; упаковка из синтетического материала белого цвета с рисунками серого цвета; скрытая пустая заводская полимерно-бумажная упаковка от шприца – уничтожить,

- находящиеся в специальном пакете № АС 30228688: растительное вещество, являющееся *** (***), массой *** г; растительное вещество, являющееся *** (***), массой *** г; растительное вещество, являющееся *** (***), массой *** г; растительное вещество, являющееся *** (***), массой *** г; пластиковый контейнер – уничтожить,

- денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а именно: 1 (одна) купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, с серийным номером кб 2679973; 1 (одна) купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, с серийным номером ЛП 9841577; 3 (три) купюры достоинством по 100 (сто) рублей, с серийными номерами: аП 5755254, эч 4030462, сб 0682790 – возвратить по принадлежности в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной,

- переносная сауна; гофрированная вытяжная труба; вентилятор из металла серого цвета и лопастей; фильтрующий механизм из металла серого цвета - уничтожить,

- находящиеся в контейнере из полимерного материала розового цвета с крышкой зеленого цвета: контейнер из полимерного материала малинового цвета с крышкой зеленого цвета; прозрачный пакет с пластиковым фиксатором горловины, в котором находится гранулированное вещество серо-белого цвета; два флакона объемом 1 л с жидкостью, из полимерного материала фиолетового цвета с крышками, с наклейками бело-зеленого цвета с печатным текстом– базовая подкормка для растений, которая была создана специально для культивации почвы …»; флакон из полимерного материла белого цвета объемом 1 л с жидкостью, с крышкой белого цвета, с наклейкой белого цвета с изображением летучей мыши и с печатным текстом; флакон из полимерного материла белого цвета объемом 1 л с жидкостью, с крышкой красного цвета, с наклейкой белого цвета с изображением летучей мыши и с печатным текстом; флакон из полимерного материла белого цвета объемом 1 л с жидкостью, с крышкой белого цвета, с наклейкой бело-голубого цвета с печатным текстом (приводится в сокращении): «FloraKleen … Salt Deposits …, флакон из полимерного материала белого цвета объемом 0,5 литра с жидкостью, с крышкой белого цвета, с наклейкой сине-желтого цвета с печатным текстом: «pH UP BASE эффективный регулятор pH включающий все последние достижения и передовые технологии!; флакон из полимерного материала белого цвета объемом 0,5 литра с жидкостью, с крышкой белого цвета, с наклейкой оранжевого цвета с печатным текстом (приводится в сокращении): «pH Down ACID … последнее слова в области контроля рН фактора.; флакон из полимерного материала белого цвета, объемом 0,5 литра с жидкостью, с крышкой белого цвета, с наклейкой оранжевого цвета с печатным текстом (приводится в сокращении): «Ripen … для гидропоники и земли 0-6-5 …»; флакон объемом 250 мл с жидкостью, из полимерного материала фиолетового цвета с крышкой белого цвета, с наклейкой бело-зеленого цвета с печатным текстом (приводится в сокращении): «PLAGRON universal pk 13-14»; флакон объемом 250 мл с жидкостью, из полимерного материала фиолетового цвета с крышкой белого цвета, с наклейкой бело-зеленого цвета с печатным текстом (приводится в сокращении): «PLAGRON universal green sensation … ; флакон объемом 100 мл с жидкостью, из полимерного материала фиолетового цвета с крышкой белого цвета, с наклейкой бело-зеленого цвета с печатным текстом (приводится в сокращении): «PLAGRON universal power roots … стимулирует рост корней и повышает сопротивляемость …»; флакон объемом 100 мл с жидкостью, из полимерного материала фиолетового цвета с крышкой белого цвета, с наклейкой бело-зеленого цвета с печатным текстом (приводится в сокращении): «PLAGRON universal vita race … железистый спрей для фаз роста и цветения …»; флакон объемом 150 мл с жидкостью, из полимерного материала белого цвета с крышкой белого цвета, с наклейкой бежевого цвета с печатным текстом (приводится в сокращении): «Delta Nueve GannaBioGen …»; полимерный прозрачный пакет с фиксатором горловины, в котором находятся 12 пакетиков из полимерного фольгированного материала оранжевого цвета с изображением цветков растений с сыпучим веществом, вскрытый полимерно-фольгированный пакет серого цвета с порошком белого цвета и мерная ложка черного цвета; портативный увлажнитель воздуха белого и зеленого цветов; два светодиодных светильника «Союз 2 100 Вт п.с.» из металла синего цвета, - уничтожить,

- светодиодная лампа, фильтрующий механизм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая