Решение № 12-1/2019 12-104/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Дело № 12-1/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск

10 января 2019 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонов Е.Д., при секретаре Николаевой С.С., с участием защитника Буслаева Т.А., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, <*****>, <*****>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, просит отменить постановление инспектора и прекратить производство по делу, указывая, что нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ заявителем в действительности не допускалось, что подтверждается не только письменным объяснением ФИО2 инспектору ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, но и видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у магазина «<*****>». Видеозапись произведена в момент дорожно-транспортного происшествия, из нее видно, что в 16 час. 33 мин. 49 сек. к <*****> со стороны <*****> примкнул серебристый автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, намеревающегося повернуть на <*****>, спустя 8 секунд, т.е. в 16 час. 33 мин. 57 сек. серебристый автомобиль начинает поворот налево, столкновение транспортных средств произошло спустя 4 секунды, т.е. в 16 час. 34 мин. 01 сек. в момент совершения ФИО1 маневра по повороту на <*****>. Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении поворота водителем не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п.8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала перед началом поворота не дает водителю преимущества. Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дает пояснение о том, что он совершил маневр - поворот налево, убедившись в безопасности данного маневра, и столкновение произошло после завершения маневра. Однако вышеуказанная видеозапись полностью опровергает доводы, приведенные ФИО1 в объяснении и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Из вышеуказанного, принимая во внимание видеозапись, следует вывод, что ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения РФ не нарушался, ведь транспортное средство ФИО1 на момент нахождения его на второстепенной дороге не считалось впереди движущимся транспортным средством и в свою очередь заявитель, передвигаясь по главной дороге, не мог предвидеть внезапного нарушения п.13.9 Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО1

В судебном заседании защитник Буслаев Т.А. поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить постановление инспектора и прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО1 считает жалобу необоснованной, пояснил, что совершил маневр, убедившись в отсутствии других транспортных средств. При этом автомобиль под управлением ФИО2 двигался с очень большой скоростью и на момент совершения маневра его не было видно.

ФИО2, а также инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> ФИО3, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда регулируются разделом 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» и разделом 11 «Обгон, опережение, встречный разъезд» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая действия водителя с точки зрения соблюдения им требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, необходимо учитывать, что из положений данной нормы не следует, что они не предполагают выполнения другими участниками дорожного движения в регулируемых нормой случаях Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателям и поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. возле дома по адресу: <*****>, управляя транспортным средством «<*****>» с гос рег. знаком <*****>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «<*****>» с гос. рег. знаком <*****>, принадлежащим ФИО1, который двигался спереди, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Между тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из представленной и изученной в ходе судебного заседания видеозаписи видно, что в 16 час. 34 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<*****>», двигаясь со стороны <*****> в сторону <*****>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе магазина «<*****>» не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству «<*****>» под управлением ФИО2 Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия оснований для соблюдения ФИО2 требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ относительно транспортного средства под управлением ФИО1 не имелось, поскольку транспортные средства под управлением ФИО2 и ФИО1 не являлись транспортными средствами, движущимися в попутном направлении.

Данное обстоятельство нашло свое отражение в объяснении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <*****> в сторону заправки <*****>. Около магазина «<*****>» на повороте он заметил автомобиль серебристого цвета, указанный автомобиль выехал со стороны <*****>. Не убедившись в безопасности своего маневра, водитель начал выезжать, после чего, ФИО2 нажал на педаль тормоза, скорость движения была около 55 км/ч.

Из объяснения потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <*****>. На перекрестке <*****> совершил маневр - поворот налево. После завершения маневра в заднюю часть его автомобиля совершил наезд автомобиль «Toyota» черного цвета.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На постановление суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Тихонов