Решение № 2-1532/2019 2-1532/2019~М-838/2019 М-838/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1532/2019

Гр. дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств №, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № – ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п. 7. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з № который на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств №, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № – ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>)

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца с ФИО1 <данные изъяты> руб. – в счет возмещения о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: