Решение № 2-1532/2019 2-1532/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1532/2019

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-1532/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 549 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 576 руб.00 коп., а также просил обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3 имуществом -автомобиль марки, модели:222700 Автобус класса В, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN№, двигатель №№, цвет темно-серый, имеющий паспорт ТС <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполняются обязательства, взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - представитель ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд возражение по иску, в котором просит суд учесть, что в расчетах истца не учтена сумма 105 730 рублей, штрафные санкции были ранее сняты и не могут быть применены при рассмотрении дела, при этом просил учесть, что до отзыва у банка лицензии платежи производил своевременно, после чего у него длительное время отсутствовали реквизиты для оплаты.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком пользования кредитом 60 месяцев на приобретение транспортного средства у ООО «СТ НИЖЕГОРОДЕЦ».

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства № транспортного средства марки 222700 Автобус класса В, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN№, двигатель №№ цвет темно-серый, паспорт ТС <адрес> (л.д.10-11).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признан банкротом (л.д.30-31).

В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на 07.12.2018г., согласно которому у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 237 549 руб.82 коп., в том числе: основной долг - 165 310 руб.61 коп., проценты - 20 012 руб.74 коп., штрафы - 52 226 руб.47 коп. (л.д.26-28).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором о залоге ответчик передал банку транспортное средство марки 222700 Автобус класса В, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN№, двигатель №№ цвет темно-серый, паспорт ТС <адрес>.

Учитывая, что наличие задолженности по основному долгу надлежащими доказательствами не оспорено, квитанции о платежах, которые не были бы учтены истцом, суду не представлены, однако, установлено, что вплоть до отзыва у банка лицензии ответчиком график платежей не нарушался, денежные средства оплачивались своевременно, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «АФ Банк»» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере - 165 310 руб.61 коп., по процентам по договору - 20 012 руб.74 коп.,.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество исходя из того, что согласно представленным ответчиком квитанциям им график платежей не нарушался, очередной платеж был произведен своевременно, после чего у ОАО « «АФ Банк» была отозвана лицензия, и ответчик не независящим от него причинам был лишен возможности производить платежи своевременно, поскольку сам банк после отзыва лицензии платежи не принимал.

Доказательств того, что ответчику было сообщено о том, на какие реквизиты перечислять денежные средства, суду не представлено.

Ввиду изложенного суд считает, что образование задолженности по кредитному договору произошло не по вине ответчика, а поэтому считает необоснованным начисление штрафных санкций за несвоевременную оплату кредита, а также необоснованными требования об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль.

На основании вышеуказанного суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несвоевременную оплату процентов по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 576 руб.00 коп., исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Суд не находит правовых оснований для исключения при расчете суммы задолженности уже начисленных и фактически уплаченных сумм штрафа, поскольку данные суммы ответчиком выплачены добровольно и в установленном законом порядке не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере - 165 310 руб.61 коп., по процентам по договору - 20 012 руб.74 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 576 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова