Решение № 2-1532/2019 2-1532/2019~М-1397/2019 М-1397/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1532/2019

КОПИЯ Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 декабря 2019 г. <адрес>

<адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Автоматика» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Автоматика», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 1 451 275,90 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 266 271,20 руб.

Истец, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании пояснили, что согласны с представленным стороной ответчика расчетом задолженности по заработной плате за период с августа 2017 года по февраль 2018 года включительно в размере 73 173,66 руб., компенсацией за задержку выплаты в размере 11 083,98 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение стороны истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 работал в ЗАО «Автоматика» в должности начальника службы безопасности, что подтверждено трудовым договором.

Согласно представленным в материалы дела письменным документам, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом расторгнут по соглашению сторон (ст.78 ТК РФ).

За период трудовой деятельности истца с августа 2017 года по февраль 2018 года включительно подлежала выплате заработная плата в размере 244 688 руб., что не оспаривается сторонами и подтверждено письменным расчетом ответчика.

Между тем, согласно платежным документам, истцу выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 590 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 924,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, размер задолженности ответчика по заработной плате за период с августа 2017 года по февраль 2018 года составляет 73 173,66? руб. (244688-171514,34), что также подтверждено пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства.

Согласно абз.4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Трудовой кодекс РФ в ч.6 ст.136 закрепляет правило, согласно которому заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, задержка выплаты заработной платы является нарушением норм трудового законодательства.

Статьей 140 Трудового кодекса РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с августа 2017 года по февраль 2018 года включительно в размере 73 173,66 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания заработной платы за период после февраля 2018 года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом расторгнут по соглашению сторон, что подтверждено представленным в материалы дела приказом №к, стороной истца факт увольнения не оспорен.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно представленному стороной ответчика расчету, компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 11 083,98 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем принимается за основу. Сторона истца не возражала против принятия данного расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных стороной истца требований о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплат, определив ее размер в 11 083,98 руб.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу подп.1 п. 1 ст.333.36. НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 038,02? руб. (10738,02+300).

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ЗАО «Автоматика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Автоматика» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с августа 2017 года по февраль 2018 года включительно в размере 73 173,66 руб., денежную компенсацию в размере 11 083,98 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО «Автоматика» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 378 102,24? руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 255 187,22? руб. – отказать.

Взыскать с ЗАО «Автоматика» госпошлину в доход бюджета г.о. <адрес> в размере 2 727,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.И.Никифорова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.И.Никифорова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: