Решение № 2-1532/2019 2-1532/2019~М-1184/2019 М-1184/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1532/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Могильная О.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

с участием адвоката Петухова С.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. на основании договора дарения. Ответчик была зарегистрирована в спорном доме бывшим собственником. В настоящее время ответчик в спорном доме не проживает, там нет ее личных вещей, однако остается зарегистрированной в доме, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена заранее. Суд определил рассмотреть дело с учетом участия в деле ее представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила удовлетворить по основания указанным в иске. Пояснила, что в настоящее время собственник жилого помещения сменился. Ответчик ФИО2 фактически по адресу: <адрес> не проживает, свои вещи забрала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался по последнему известному суду адресу.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, место жительства ответчика не известно, в связи с чем, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Петухов С.И. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему неизвестна позиция его доверителя.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России в судебное заседание не явились, суд выслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 3 указанного закона предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствие с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности у истца ФИО1 на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 09.04.2019 года (л.д.5-8).

Согласно копии домовой книги ответчик ФИО2 зарегистрирована по спорному адресу бывшим собственником (л.д. 9-14).

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 длительное время по спорному адресу не проживает, ее вещей в доме нет. Доказательств иного суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника дома не является.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения. ФИО2 более года не проживает в нем, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи. Какого-либо соглашения между сторонами, предусматривающего сохранение за ФИО2 права пользования жилым помещением, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку предусмотренные для этого законом основания в судебном заседании не установлены. Доказательства, свидетельствующие о наличии таких оснований, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Могильная О.В.