Постановление № 1-108/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело №

54RS0№-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Никитиной М.В.

с участием прокурора Короед К.С.

подозреваемой ФИО1

защитника – адвоката Топоркова В.В.

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, работающей администратором в <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО1 подозревается в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:30 до 03:20 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Respublica» («Республика»), расположенном по адресу: <адрес>, обратила внимание на имущество, принадлежащее ранее незнакомой ей ФИО2 –норковую шубу черного цвета с этикеткой «СонЭт натуральный мех» с двумя боковыми карманами без застежек, стоимостью 139 000 рублей, которая лежала на диване за столом №. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – вышеуказанной шубы, принадлежащей ФИО2, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:30 до 03:20 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Respublica» («Республика»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО2 рядом нет, а другие находящиеся люди не подозревают о ее истинных преступных намерениях, тайно похитила находящуюся на диване за столом № норковую шубу черного цвета с этикеткой «СонЭт натуральный мех» с двумя боковыми кармана без застежек, стоимостью 139 000 рублей, принадлежащую ФИО2

После чего, удерживая при себе тайно похищенное у ФИО2 имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 139 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Топорков В.В. поддержал позицию подзащитной.

Прокурор Короед К.С. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства, предусмотренные ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ, и являющиеся основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенного имущества и принесения ей извинений, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства, работы, учебы характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, её имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы и дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 ч.2, ст.446.3 ч.2, ст.446.5 УПК РФ необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а она привлечена к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН/КПП <***>/540601001; БИК 045004001; Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по НСО); р/счет: <***> в Сибирском ГУ Банка России КБК 18№, ОКТМО 50701000.

По результатам вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- норковую шубу черного цвета, бирку от шубу, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО2 – оставить хранить у законного владельца ФИО2

- оптический диск с видеозаписями с места преступления – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Веселых