Приговор № 1-108/2020 1-586/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/20 (№)

Поступило в суд: 12.12.2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 12 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Ермаковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А.,

защитника - адвоката Вяткиной М.С., представившей удостоверение № 1924 и ордер № 13250 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <данные изъяты> Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов 00 минут 01.10.2019 до 16 часов 00 минут 02.11.2019, ФИО2 проходил мимо участка, расположенного <адрес>, где обратил внимание, что ворота участка не заперты, а на территории вышеуказанного участка имеется гараж, пристроенный к строящемуся дому, пластиковое окно которого было приоткрыто.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно с незаконным проникновением в помещение строящегося дома, а также в гараж, находящийся на территории дома <адрес>, являющийся иным хранилищем, принадлежащий ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут 01.10.2019 до 16 часов 00 минут 02.11.2019, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, через незапертые на щеколду ворота, зашел на территорию участка и подошел к гаражу, пристроенному к дому <адрес>, где неустановленным предметом отжал пластиковое окно гаража и через окно проник внутрь.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, <данные изъяты> похитил имущество, находящееся в гараже, принадлежащее ФИО3, а именно:

- бензопилу «Эчо» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4 000 рублей;

- болгарку в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей;

- электрорубанок «Стайлер» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей;

- сварочный аппарат в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей;

- горный велосипед «Форвард» в корпусе фиолетового цвета, рама 19, стоимостью 12 000 рублей;

- горный велосипед «RUSh» (Раш) в корпусе черного цвета, рама 18, стоимостью 13 000 рублей.

После этого ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 01.10.2019 до 16 часов 00 минут 02.11.2019, вышел из гаража и, находясь на территории участка, расположенного по <адрес> в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, через незапертую дверь незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного на территории участка, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно:

- ручную электропилу «Интерскол», стоимостью 3000 рублей;

- кабель трехжильный медный, сечением 2,5 мм кв., длиной 100 метров, стоимостью 5000 рублей;

- удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 1000 рублей,

а всего ФИО2 <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил имущество на общую сумму 49 000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего ФИО1 высказавшего мнение по наказанию на усмотрение суда, учитывая личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Мирового судьи 6 судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 30.08.2019, через непродолжительное время после вынесения приговора от 30.08.2019, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжает совершать корыстные преступления, что свидетельствует о невозможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества. В целях восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деянии имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным не применять.

Учитывая, что ФИО2 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Мирового судьи 6 судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 30.08.2019 суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему по приговору от 30.08.2019, не находя оснований для сохранения условного осуждения по данному приговору, учитывая личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осужден: 03.10.2019 Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 24.10.2019 мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательном сроком 1 год, 28.11.2019 Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и судом установлено, что он виновен в совершении преступления до вынесения данных приговоров, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, приговоры от 03.10.2019, от 24.10.2019, 28.11.2019, - исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, в действиях ФИО2, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, разрешая гражданский иск о возмещении имущественного ущерба заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму не возмещенного ущерба 20000 рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб был причинен виновными действиями подсудимого ФИО2, что им не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Мирового судьи 6 судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 30.08.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи 6 судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 30.08.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска ГУФСИН РФ по НСО, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора - 12.02.2020.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 12.02.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ приговоры Калининского районного суда г. Новосибирска от 03.10.2019; мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 24.10.2019; Калининского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2019, - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 бензопила «Эчо» в корпусе оранжевого цвета, велосипед «RUSH» в корпусе черного цвета и велосипед «Форвард» в корпусе фиолетового цвета - оставить в пользовании и распоряжении ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: (подпись) М.В. Воробьев

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-108/2020 (54RS0004-01-2019-004706-84) Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил / вступил в законную силу «____» ______________2020 года

Судья: М.В. Воробьев

Секретарь: А.Н. Ермакова