Постановление № 1-108/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/2020

Поступило в суд: 17 января 2020 года

УИД: 54RS0008-01-2020-000048-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 17 февраля 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем №, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в торговой точке по продаже табака, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с октября 2018 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у ФИО2 достоверно знающего, что в соответствии с ч.5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, с целью получения прибыли, из корыстных побуждений возник умысел на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий - сигарет с фильтром, упакованных в потребительскую тару (пачки) (далее - табачная продукция), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Согласно п. 3 указанного постановления установлено, что изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» (далее - АО «Гознак»).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с указанным Постановлением образцов.

В период с октября 2018 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, реализуя умысел на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, достоверно зная о положениях действующего законодательства Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного в ходе следствия лица немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачную продукцию, а именно сигареты с фильтром, упакованные в потребительскую тару (пачки), в количестве не менее 1 414 пачек, следующих марок:

не менее 233 пачек сигарет с фильтром «Credo» (Кредо) с акцизными марками, не соответствующими акцизным маркам, производимым АО «Гознак» для маркировки табачных изделий, ввозимых в Российскую Федерацию с целью реализации и табачных изделий производимых на территории Российской Федерации;

не менее 52 пачек сигарет с фильтром «Rothmans Demi СНск» (Ротманс Дэми Клик) с акцизными марками, не соответствующими акцизным маркам, производимым АО «Гознак» для маркировки табачных изделий, ввозимых в Российскую Федерацию с целью реализации и табачных изделий производимых на территории Российской Федерации;

не менее 65 пачек сигарет с фильтром «Winston XStyle Dual» (Винстон Экстаил Дуал) с акцизными марками, не соответствующими акцизным маркам, производимым АО «Гознак» для маркировки табачных изделий, ввозимых в Российскую Федерацию с целью реализации и табачных изделий производимых на территории Российской Федерации;

не менее 63 пачек сигарет с фильтром «L\M Loft» (Л\М Лофт) с акцизными марками, не соответствующими акцизным маркам, производимым АО «Гознак» для маркировки табачных изделий, ввозимых в Российскую Федерацию с целью реализации и табачных изделий производимых на территории Российской Федерации;

не менее 1 пачки сигарет с фильтром «Minsk City MS» (Минск Сити МС) с акцизными марками, не соответствующими акцизным маркам, производимым АО «Гознак» для маркировки табачных изделий, ввозимых в Российскую Федерацию с целью реализации и табачных изделий производимых на территории Российской Федерации;

не менее 150 пачек сигарет с фильтром «Bond Compact Blue» (Бонд Компакт 5лу) с акцизными марками, не соответствующими акцизным маркам, производимым АО «Гознак» для маркировки табачных изделий, ввозимых в Российскую Федерацию с целью реализации и табачных изделий производимых на территории Российской Федерации;

не менее 20 пачек сигарет с фильтром «ФЭСТ 7» (Фэст Семь) с акцизными марками, не соответствующими акцизным маркам, производимым АО «Гознак» для маркировки табачных изделий, ввозимых в Российскую Федерацию с целью реализации и табачных изделий производимых на территории Российской Федерации;

- не менее 85 пачек сигарет с фильтром «Winston Compact Plus XS» (Винстон Компакт Плюс ХС) с акцизными марками, не соответствующими акцизным маркам, производимым АО «Гознак» для маркировки табачных изделий, ввозимых в Российскую Федерацию с целью реализации и табачных изделий производимых на территории Российской Федерации;

- не менее 16 пачек сигарет с фильтром «Winston Blue» (Винстон Блу) с акцизными марками, не соответствующими акцизным маркам, производимым АО «Гознак» для маркировки табачных изделий, ввозимых в Российскую Федерацию с целью реализации и табачных изделий производимых на территории Российской Федерации;

- не менее 50 пачек сигарет с фильтром «Rothmans Demi» (Ротманс Дэми) с акцизными марками, не соответствующими акцизным маркам, производимым АО «Гознак» для маркировки табачных изделий, ввозимых в Российскую Федерацию с целью реализации и табачных изделий производимых на территории Российской Федерации;

не менее 43 пачек сигарет с фильтром «Магble» (Марбле), не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 2 пачек сигарет с фильтром «Rlo Silver» (ФИО3), не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 2 пачек сигарет с фильтром «Zen Blue» (Зэн Блу), не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 84 пачек сигарет с фильтром «NZ Gold Compact» (Нз Голд Компакт), не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 16 пачек сигарет с фильтром «Esse Aura Pink Strawberry» (Эссе ФИО4 Стревбэри), не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 35 пачек сигарет с фильтром «Eses Special Gold» (Эсес Спешэл Голд), не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 17 пачек сигарет с фильтром «Esse Aura Green Apple» (Эссе ФИО5), не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 100 пачек сигарет с фильтром «Dubao Red Classic» (Дубао Рэд Классик), не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 27 пачек сигарет с фильтром «Marlbоrо» (Мальборо), не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 99 пачек сигарет с фильтром «Victory Exclusive» (Виктори Эксклюзив), не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 9 пачек сигарет с фильтром «Avalon Black» (Авалон Блэк), не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 158 пачек сигарет с фильтром «Корона», не маркированные соответствующими акцизными марками;

не менее 87 пачек сигарет с фильтром «Prestige» (Престиж), не маркированные ответствующими акцизными марками.

В период с октября 2018 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, с целью получения материального обогащения, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, с целью сбыта перевез немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачную продукцию, а именно сигареты с фильтром, упакованные в потребительскую тару (пачки), в количестве не менее 1 414 пачек от неустановленного в ходе следствия места приобретения на территории <адрес>, в торговую точку по продаже табака, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц и получения материального обогащения в помещении торговой точки по продаже табака, расположенной по адресу: <адрес>, подготовив при этом указанные сигареты к сбыту, путем размещения их на прилавках и витрине в указанной торговой точке, нанеся на них ценники.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находящаяся по просьбе ФИО2 в помещении торговой точки по продаже табака, расположенной по адресу: <адрес>, М, присматривающая за товаром, принадлежащим ФИО2 на период временного отсутствия последнего, в том числе за немаркированной в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачной продукцией, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и не осознавая противоправный характер своих действий, по собственной инициативе и без согласования с ФИО2, реализовала К, принимавшему участие в проверочной закупке в качестве закупщика, приготовленную ФИО2 к сбыту, немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачную продукцию в виде одной пачки сигарет с фильтром марки «Winston Compact Plus XS» (Винстон Компакт Плюс ХС) по цене 80 рублей, средней розничной стоимостью 128 рублей за одну пачку.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия в помещении торговой точки по продаже табака, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации специальными (акцизными) марками табачная продукция в виде сигарет с фильтром, упакованных в потребительскую тару (пачки) в количестве 1413 пачек следующих марок:

- «Credo» (Кредо), в количестве 233 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 30 рублей за одну пачку, на общую сумму 6 990 рублей;

- «Rothmans Demi Click» (Ротманс Дэми Клик), в количестве 52 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 118 рублей за одну пачку, на общую сумму 6 136 рублей;

- «Winston XStyle Dual» (Винстон Экстаил Дуал), в количестве 65 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 132 рубля за одну пачку, на общую сумму 8580 рублей;

- «L\M Loft» (Л\М Лофт), в количестве 63 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 7 497 рублей;

- «Minsk City MS» (Минск Сити МС), в количестве 1 пачки сигарет, средней розничной стоимостью 38 рублей за одну пачку, на общую сумму 38 рублей;

- «Bond Compact Blue» (Бонд Компакт Блу), в количестве 150 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 122 рубля за одну пачку, на общую сумму 18 300 рублей;

- «ФЭСТ 7» (Фэст Семь), в количестве 20 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 31 рубль за одну пачку, на общую сумму 620 рублей;

- «Winston Compact Plus XS» (Винстон Компакт Плюс ХС), в количестве 84 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 128 рублей за одну пачку, на общую сумму 10 752 рубля;

- «Winston Blue» (Винстон Блу), в количестве 16 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 143 рублей за одну пачку, на общую сумму 2 288 рублей;

- «Rothmans Demi» (Ротманс Дэми), в количестве 50 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 117 рублей за одну пачку, на общую сумму 5 850 рублей;

- «Маrblе» (Марбле), в количестве 43 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 48 рублей за одну пачку, на общую сумму 2 064 рублей;

- «Rlo Silver» (ФИО3), в количестве 2 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 63 рублей за одну пачку, на общую сумму 126 рублей;

- «Zen Blue» (Зэн Блу), в количестве 2 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 80 рублей за одну пачку, на общую сумму 160 рублей;

- «NZ Gold Compact» (Нз Голд Компакт), в количестве 84 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 39 рублей за одну пачку, на общую сумму 3 276 рублей;

- «Esse Aura Pink Strawberry» (Эссе ФИО4 Стревбэри), в количестве 16 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 135 рублей за одну пачку, на общую сумму 2 160 рублей;

- «Eses Special Gold» (Эсес Спешэл Голд), в количестве 35 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 135 рублей за одну пачку, на общую сумму 4 725 рублей;

- «Esse Aura Green Apple» (Эссе ФИО5), в количестве 17 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 135 рублей за одну пачку, на общую сумму 2 295 рублей;

- «Dubao Red Classic» (Дубао Рэд Классик), в количестве 100 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 48 рублей за одну пачку, на общую сумму 4 800 рублей;

- «Marlboro» (Мальборо), в количестве 27 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 169 рублей за одну пачку, на общую сумму 4 563 рублей;

- «Victory Exclusive)) (Виктори Эксклюзив), в количестве 99 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 9 900 рублей;

- «Avalon Black» (Авалон Блэк), в количестве 9 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 55 рублей за одну пачку, на общую сумму 495 рублей;

- «Корона», в количестве 158 пачек сигарет, средней розничной стоимостью 35 "лей за одну пачку, на общую сумму 5 530 рублей;

- «Prestige» (Престиж), в количестве 87 пачек сигарет, средней розничной имостью 80 рублей за одну пачку, на общую сумму 6 960 рублей.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, частицы растительной природы, использованные в изготовлении исследуемых табачных изделий - сигарет с указанными наименованиями марок «Winston», «NZ», «Credo», «Marlboro», «Victory», «Rothmans», «L\M», «Корона», «Avalon», «ФЭСТ», «Prestige», «Bond», «Dubao», «Rio», «Zen», «Minsk», «Marble», «Esse Aura», «Eses» являются частицами листовых пластинок растения вида Табак (Nikotiana tabacum L).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 с учетом приобретенной в ходе проверочной закупки, изъяты немаркированные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачные изделия - сигареты с фильтром, упакованные в потребительскую тару (пачки) в количестве 1 414 пачек, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в общей сумме 114 233 рубля, что является крупным размером, которые последний незаконно приобрел, перевез, хранил с целью сбыта.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства защитник заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вред от преступления не наступил.

ФИО2 ходатайство защитника полностью поддержал и также просил о прекращении уголовного дела с назначением ему штрафа, указав, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным защитником основаниям, поскольку обязательное условие такого прекращения – возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением иным образом, ФИО2 не соблюдено.

Выслушав ФИО2 и его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ.

Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 76 УК РФ возможно при наличии таких условий, как: примирение с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и загладившего причиненный потерпевшему вред (п. 9), а освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ реализуется при условии, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1)

Таким образом, законодательно закрепленные основания для применения данных институтов освобождения от уголовной ответственности однотипны, что определяет единство их правовой природы.

При этом, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном.

ФИО2 впервые привлечен к уголовной ответственности, что подтверждается сведениями информационного центра ГУ МВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России (л.д. 103-104).

Ущерба по данному уголовному делу не наступило, поскольку ФИО2 не успел реализовать приобретенные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, и они были все изъяты из оборота.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г.Г.ВБ., и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, предпринимательскую деятельность в настоящее время не осуществляет, проживает совместно с родителями, является собственником двух автомобилей, общей стоимостью 160000 рублей, на которые наложен арест.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить ФИО2 размер штрафа в сумме 50000 рублей.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, 254 УПК РФ, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей подлежащего оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России Г.Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, Расчетный счет: 40№, ОКТМО 50701000, Код доходов: 18№.

Суд разъясняет ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет ФИО2 о необходимости самостоятельного представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Если в указанный в постановлении срок ФИО2 не уплатит судебный штраф, назначенный судом в качестве меры уголовно-правового характера, срок давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливается.

Меру пресечения ФИО2. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- одна пачка сигарет XS Winston Compact Plus, четыре картонные коробки с находящимися в них пачками сигарет, первая коробка с 510 пачками сигарет, вторая коробка с 540 пачками сигарет, третья коробка с 266 пачками сигарет, четвертая коробка с 90 пачками сигарет (7 пачек сигарет израсходовано в процессе экспертизы), а всего 1407 пачек сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- первичная упаковка, две картонные упаковки, вскрытые 19 пачек с остатками сигарет марки Credo и Stix, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- системный блок с содержимым прайсов сигарет, их цен и фотографий, изъятый по месту регистрации подозреваемого ФИО2, в <адрес> в микрорайоне Южный <адрес>, хранящийся у свидетеля ФИО6, оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова