Решение № 2-560/2026 2-560/2026~М-330/2026 М-330/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-560/2026

УИД: 93RS0007-01-2026-000518-83

Дело № 2-560/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 26 марта 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Челпановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к Муниципальному образованию городской округ Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ Мариуполь в защиту своих имущественных прав не недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., принадлежит ФИО1 в размере 2/3 долей и ФИО4 в размере 1/3 доли. Указали, что в ходе проведения активных боевых действий на территории города Мариуполя указанная квартира получила технические повреждения, а правоустанавливающие документы, находящиеся в квартире и подтверждающие их право собственности, были уничтожены, получить дубликаты на которую, не представляется возможным.

На основании вышеизложенного ФИО1 просила признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., а ФИО4 просила признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м.

Определением суда от 17.02.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, было привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов – адвокат ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 и ФИО4 поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Муниципального образования городской округ Мариуполь в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель третьего лица - Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 октября 2022 года № 373-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» (далее - Федеральный закон от 04 октября 2022 года № 373-ФЗ) Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой подписан в городе Москве 30.09.2022 года, ратифицирован.

Статьей 2 Федерального закона от 04 октября 2022 года № 373-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Частью 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики в составе Российской Федерации нового субъекта-Донецкой Народной Республики (далее - Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ) определено, что Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 ФКЗ от 17.12.2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьей 37 ФКЗ от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ закреплено, что настоящий ФКЗ вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно ст. 4 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании права.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с копией Заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3, ФИО1, ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОП ЖКХ.

Принадлежность спорной квартиры, лицам, указанным в Заключении о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается предоставленными Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике копиями архивных документов от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.19-04125/26.

В соответствии с Техническим паспортом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским бюро технической инвентаризации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 45,5 кв.м., а жилая площадь 24,2 кв.м.

Также из указанной выше копии Технического паспорта усматривается о том, что размер доли каждого собственника составляет 1/3 часть.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным Свидетельством о смерти серии I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией Свидетельства про право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО6, зарегистрированным в реестре за №, собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец по делу – ФИО1, что так же подтверждается Информацией из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество, Реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

В соответствии с регистрационной отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с регистрационной отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации истец ФИО4 (ФИО9, ФИО10) Л.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что так же подтверждается повторным Свидетельством о рождении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о расторжении брака серии II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака серии II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит 2/3 доли квартиры, расположенной <адрес>, а истцу ФИО4 2/3 доли квартиры, расположенной <адрес>, <адрес>, оригиналы правоустанавливающих документы на которую, в ходе проведения активных боевых действий на территории города Мариуполя в 2022 году были уничтожены, в связи с повреждением квартиры.

Истцы во внесудебном порядке не имеют возможности оформить свои имущественные права, в связи с чем, лишены возможности владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего им по закону недвижимого имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО4 и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцы при обращении в суд понесли расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявили, в связи с чем судебные расходы по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 возлагаются на истцов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО4 к Муниципальному образованию городской округ Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украины, паспорт №, СНИЛС: №, на № доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, на № доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов