Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 10-6/2018

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Неделько Е.В.,

защитника-адвоката Манамса В.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Меха Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 <адрес> на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленное время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и в области охраны собственности.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор адвокатом Меха Е.Н. была подана апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ФИО1

Письменных возражений на апелляционную жалобу адвоката Меха Е.Н. не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в Кормиловский районный суд <адрес> поступило заявление адвоката Меха Е.Н. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы поданной в интересах ФИО1

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Неделько Е.В. и защитник Манамс В.В. не возражали против удовлетворения данного заявления.

В судебном заседании осужденный ФИО1 участия не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по последнему известному месту жительства: <адрес>, согласно справки судебного пристава по ОУПДС Кормиловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнить привод ФИО1 не представилось возможным в связи с тем, что ФИО1 не проживает по указанному в постановлении адресу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки судебного пристава по ОУПДС Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 исполнить привод ФИО1 не представилось возможным в связи с тем, что ФИО1 по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает, установить место нахождение не представляется возможным.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО10, её законные представители ФИО12, ФИО13 в судебном заседании участия не принимали надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах не явки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Других апелляционных представлений или жалоб по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Меха Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Материкин