Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 10-6/2018

Мировой судья Некрасова Л.И. Дело №10-6/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Называевск 15 мая 2018 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием прокурора Дадоновой Т.К.,защитника Фатьяновой Л.Н.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника Называевского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, осужденного 16.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от 16.08.2017 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

Заслушав пояснения защитника осужденного ФИО1 - адвоката Фатьянову Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также мнение прокурора Дадоновой Т.К., полагавшей необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде исправительных работ реально.

Начальник филиала по Называевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился к мировому судье судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области с представлением о замене ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со злостным уклонением от его исполнения, на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области представление начальника филиала по Называевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части определения вида исправительного учреждения, просит постановление мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На апелляционную жалобу осужденного прокурором принесены возражения.

Осужденный ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, неходатайствовал в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По мнению суда, мировой судья рассмотрел представление начальника филиала по Называевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных ФИО1 приговором мирового судьи, в связи со злостным уклонением от их отбывания, на лишением свободы, при этом в постановлении мирового судьи приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции справедливыми.

Из материалов дела установлено, что осужденный ФИО1 после вступления приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и судебного постановления об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не являлся к месту отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительным причинам, то есть, злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи, несмотря на разъяснение ему порядка и условий отбывания наказания, а также вынесенные ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждения о возможности замены назначенного наказания на более строгое. Осужденный противопоказаний к труду, в том числе инвалидности, не имеет.

В судебном заседании заслушивалось мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также позиция самого осужденного и его защитника, дав оценку которым, мировой судья законно и обоснованно принял решение об удовлетворении представления начальника филиала по Называевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ в связи со злостным уклонением от их отбывания на лишением свободы. Причины допущенных осужденным прогулов были предметом обсуждения, и мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительности отсутствия осужденного на рабочем месте, сам осужденный уважительных объективных причин, объясняющих его уклонение от отбывания наказания, назначенного судом, не привел.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что мировой судья рассмотрел представление начальника филиала по Называевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принял решение, не нарушающее требований ч.4 ст.50 УК РФ и ч.1 ст. 46 УИК РФ, изложив свои выводы в постановлении, соответствующие требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «а» ст. 58 УК РФ. Выводы суда в указанной части мотивированы надлежащим образом, в связи с чем, оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Процессуальные издержки за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 адвокатом Фатьяновой Л.Н. в судебном заседании по назначению судом в размере 1897 рублей 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, то есть, в кассационном и надзорном порядке.

Судья Ю.В. Булгакова