Апелляционное постановление № 10-4/2018 10-47/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 10-4/2018

И.О. мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске

Мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе

Красноярского края Крапивин Д.А. № 10-4/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 13 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ачинского межрайпрокурора Киселевич О.О.,

осужденного ФИО1

защитника осужденного – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение №1994 и ордер без номера от 29.12.207 года

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 09.11.2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденному приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31.08.2017 года,

назначенное наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка ежемесячно, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок два месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 09.11.2017 года ФИО1, осужденному приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31.08.2017 года, назначенное наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка ежемесячно, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок один месяц девятнадцать дней с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на данное постановление. В своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что им были приняты все меры к трудоустройству, несвоевременные неявки по вызовам в инспекцию не могут свидетельствовать о его уклонении, его без необходимости вызывали в орган исполнения наказания, практически через каждые сутки, ему было сложно являться, поскольку одновременно нужно было заниматься вопросами трудоустройства и находиться на рабочем месте, потеря работы могла привести к негативным последствиям для его семьи и ребенка.

В судебном заседании осужденный ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление о замене ему исправительных работ лишением свободы, в связи с тем, что апелляционным постановлением судьи Ачинского городского суда 06.02.2018 года обжалуемое постановление от 13.12.2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31.08.2017 года отменено, срок обжалования приговора от 31.08.2017 года восстановлен.

Защитник осужденного – адвокат Кузнецов С.А. поддержал доводы своего доверителя об отмене постановления о замене исправительных работ лишением свободы ФИО1, в связи с тем, что постановлением суда апелляционной инстанции постановление об отказе в восстановлении срока обжалования приговора отменено, срок обжалования приговора восстановлен, то есть приговор не вступил в законную силу и, следовательно, постановление о замене исправительных работ на лишение свободы ФИО1, нельзя признать законным.

Ст. помощник Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О. полагала, что жалоба ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 был осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края –мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 31.08.2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. ФИО1 данный приговор был обжалован 17 ноября 2017 года, после устранения недостатков, 24.11.2017 года подана апелляционная жалоба на приговор.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске- мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 13.12.2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока для обжалования приговора от 31.08.2017 года отказано.

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06 февраля 2018 года, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление мирового судьи от 13 декабря 2017 года отменено, осужденному ФИО1 восстановлен срок апелляционного обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края- мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, исходя из требований закона, суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о замене исправительных работ лишением свободы в соответствии со ст. 50 УК РФ по вступившим в законную силу приговорам.

Учитывая, что обжалуемое постановление вынесено до вступления приговора в законную силу, оно подлежит отмене.

С учетом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции, представление о замене неотбытой части наказания ФИО1 следует направить на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края- мировому судье судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 09.11.2017 года о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 – отменить.

Представление начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края- мировому судье судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО2

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская