Решение № 12-75/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-75/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение требования Правил Дорожного Движения РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а именно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин., находясь на <адрес> Республики Башкортостан, управляя автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Киа-Рио, государственный регистрационный знак № под управлением Н.В.А., после чего употребил алкогольные напитки.

Адвокатом Гилязовой Н.В. в защиту интересов ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения, сроков привлечения к административной ответственности, поясняет, что копия протокола ее подзащитному не вручалась, не разъяснялись права по ст.25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, понятых при освидетельствовании не было, акт на освидетельствование не соответствует законодательству, необходимые три клинических признака опьянения отсутствовали, сотрудникам полиции ФИО1 утверждал о том, что на момент освидетельствования не управлял автомобилем

На судебном заседание ФИО1, его представитель Гилязова Н.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено место, время, а также транспортное средство, которым управлял ФИО1;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ № гос.рег.знак № при выявлении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результата освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых на основании признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, резкого изменения окраски кожных покровов лица, исследования с применением специального технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской №, с показанием прибора - 1.191 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, результатом обследования.. От лиц, участвующих в качестве понятых, замечаний не поступило:

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола следует, что на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: осколы и царапины по периметру передний бампер, и вмятины;

объяснениями свидетелей - понятых К.Е.В. и Н.Т.М.;

рапортом ИДГ1С ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ Б.Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. из которого установлено место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения;

видеозаписью;

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ;

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно материалам дела, все процессуальные документы, составленные при применении мер обеспечения по административному делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Из особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 09.02.2012г.), следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ является запрет водителю на употребление алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен,

В данном случае, факт употребления ФИО1 алкогольных напитков после дорожно-транспортного в материалах дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 и 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление вынесено правильно, полно, с учетом обстоятельств дела, а мотивы жалобы являются необоснованными.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу Гилязовой Н.В. без удовлетворения.

Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна: судья (подпись)

судья Р.М. Галикеев