Приговор № 1-137/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

дело № 1-137/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Богачевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 201 ННО «Адвокатской палаты Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «СЕАЗ 1111302», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на участке местности в 50 метрах от подъезда № дома № по улице <адрес>, города Торжка Тверской области, где, воспользовавшись тем, что двери вышеуказанного автомобиля не заперты, в присутствии В*** начал обыскивать багажник автомобиля марки «СЕАЗ 1111302», государственный регистрационный знак № регион. В указанный период времени действия ФИО1 были обнаружены Б***, которая потребовала от последнего прекращения преступных действий.

ФИО1, желая довести преступный умысел до конца, осознавая, что его действия очевидны для В*** и Б***, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из багажника автомобиля марки «СЕАЗ 1111302, государственный регистрационный знак № регион, мотопомпу марки «Champion GP 26-П» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую А***

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшему А*** был причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

2) ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомашине марки «СЕАЗ 1111302», государственный регистрационный знак № регион, припаркованной на участке местности в 50 метрах от подъезда № дома № по улице <адрес>, города Торжка Тверской области, во время хищения имущества принадлежащего А***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «СЕАЗ 1111302», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий А***, паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного <данные изъяты> *** на имя А***, умышленно похитил вышеуказанные документы.

После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший А*** не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его проведения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения мотопомпы надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта гражданина Российской Федерации надлежит квалифицировать по ст. 325 ч. 2 УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его состояние здоровья, о чём указано в справке военкомата (л.д. 150), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он склонен к употреблению спиртного, что именно состояние его алкогольного опьянения способствовало тому, что он совершил вменяемые ему по настоящему уголовному делу преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказания, суд не считает возможным обсуждать вопрос о применении к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мотопомпу марки «Champion GP 26-П», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, на имя А***, полис обязательного медицинского страхования №, на имя А***, страховой полис на автомашину марки ВАЗ 1111302, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, паспорт гражданина Российской Федерации на имя А***, серия №, выданный *** <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки СЕАЗ 1111302, государственный регистрационный знак № регион, серия свидетельства №, переданные на хранение потерпевшему А***, надлежит оставить ему как законному владельцу; микроволокна перекопированные на отрезок светлой дактопленки, следы структуры ткани перекопированные на отрезок темной дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить там же.

Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату 1100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных работ срок на один год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотопомпу марки «Champion GP 26-П», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, на имя А***, полис обязательного медицинского страхования №, на имя А***, страховой полис на автомашину марки ВАЗ 1111302, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, паспорт гражданина Российской Федерации на имя А***, серия №, выданный *** <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки СЕАЗ 1111302, государственный регистрационный знак № регион, серия свидетельства №, переданные на хранение потерпевшему А***, оставить последнему как законному владельцу; микроволокна, перекопированные на отрезок светлой дактопленки, следы структуры ткани, перекопированные на отрезок темной дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2017 года.

Судья: С.В. Хозинская