Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-1221/2018;)~М-998/2018 2-1221/2018 М-998/2018 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 марта 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Торговый дом «Возрождение-АГРО» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 311 003,2 рублей, указывая на то, что между истцом и ООО «БиФреш» заключен договор поставки товара от 08.08.17г., ответчик осуществил на территории ООО «Торговый дом «Возрождение-АГРО» погрузку зелени сельдерея по 2 транспортным накладным: 20.08.17г. (ТТН №) и 26.09.17г. (ТТН №) на общую сумму 2 311 003,2 рублей, но в адрес ООО «Бифреш» товар не поступил, тем самым ответчик получил неосновательное обогащение на сумму стоимости данного товара.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ответчиком передан в ООО «БиФреш» полученный у истца товар в полном объеме, что подтверждается имеющимися у него накладными.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что ФИО2 осуществлял перевозку грузов как водитель в соответствии с договором поставки товара от 08.08.17г., заключенным между истцом ООО «Торговый дом «Возрождение-Агро» и ООО «БиФреш», т.е. истец являлся продавцом товара (зелень сельдерея), а ООО «БиФреш» - покупателем, что следует из текста искового заявления, объяснений стороны ответчика и решения арбитражного суда от 03.10.18г.

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 принят на работу в ООО «Босфор Авто» на должность водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ.

Передача спорного товара от ООО «Торговый дом «Возрождение-АГРО» для перевозки ответчиком в пользу покупателя ООО «Бифреш» оформлена представленными товарно-транспортными накладными: от 20.08.2017г. (ТТН №) и 26.09.2017г. (ТТН №).

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, ответчик получил для перевозки 17 424 кг зелени сельдерея (черешки) по 30,27 руб. за единицу измерения на сумму 1 160 438,4 руб.(раздел1 ТТН). Ответчиком представлена ТТН от 20.08.17г. с разделом «сдача груза», где имеется печать ООО «Бифреш» о принятии груза в количестве 1584 коробок, что составило 17 770 кг.

Таким образом, ответчиком доставлен покупателю, полученный по данной ТТН товар в указанном размере.

Кроме того, ответчиком представлена ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истцом и ООО «БиФреш» согласована иная цена продукции: за шт. 28,30 рублей на общую сумму 986 198,40 руб., на данной ТТН имеются печати и истца и покупателя. Согласно акта сверки со стороны ООО «БиФреш» по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ товар ими получен (отображен по строке «приход» 21.08.17г. на сумму 986 198,40 руб. В решении арбитражного суда также указано, что в иске истец заявлял по данной ТТН сумму 986 198,40 руб.(абз.9 л.2).Согласно акта сверки со стороны истца по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата покупателем в сумме 986 198,40 руб. 22.08.17г. (632007). Т.е. данные доказательства подтверждают не только передачу ответчиком груза покупателю, но и его оплату покупателем ( в решении арбитражного суда также указано, что по данной ТТН оплата произведена в полном объеме).

Согласно ТТН № от 26.09.17г. грузоотправитель (истец) передал водителю ФИО2 груз «Зелень сельдерея черешки» в количестве 40 656 шт., по стоимости 28,3 руб., массой 20 328кг, на сумму 1 150 564,8 руб.(« 1. товарный раздел» ТТН), в разделе «сведения о грузе» указано, что товар упакован в коробки, количество мест 1452, т.е. ответчик по этой ТТН получил от истца для перевозки 1452 коробки. Ответчиком представлена ТТН от 26.09.17г. с разделом «сдача груза», где имеется печать ООО «БиФреш» и подпись уполномоченного лица о принятии груза в количестве 1452 коробки. Сведений о нарушении упаковки товара не содержится.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком доставлен покупателю полученный и по ТТН № от 26.09.17г. товар в указанном в накладной объеме.

Соответственно, в удовлетворении иска надлежит отказать по двум основаниям: 1) полученный ответчиком товар передан покупателю в полном объеме, указанном в ТТН ( и частично оплачен покупателем: по ТТН № от 20.06.17г. полностью, по ТТН № от 26.09.17г. в сумме 598 573,3 руб.); 2) ответчик являлся работником ООО «Босфор Авто» и выполнял перевозки по заданию работодателя, в силу ст. 1068 ГК РФ работодатель несет ответственность за вред, причиненный его работником.

Доводы истца судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам- представленные ответчиком документы подтверждают доставку товара в адрес ООО «БиФреш» в количестве, указанном в ТТН. Груз был получен полностью покупателем, о чем имеются соответствующие отметки ТТН. Претензий относительно объема и качества поставленной продукции к ответчику от покупателя не имелось. Полномочия лица, подписавшего ТТН подтверждены представленными документами. Иных доказательств, опровергающих, представленные ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в пользу муниципального образования городской округ Озеры в размере 19 755 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Торговый дом «Возрождение-АГРО» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 311 003,2 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Возрождение-АГРО» в пользу муниципального образования городской округ Озеры госпошлину 19 755 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 22.03.2019г.