Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-803/2018;)~М-823/2018 2-803/2018 М-823/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/19___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 13 февраля 2019 года

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.08.2014 между сторонами заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 80 000 рублей,

Ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

С 21.02.2018 ответчику выставлен заключительный счет, в связи с чем кредитный договор с ней был расторгнут.

Сумма задолженности ответчика перед Банком на дату выставления заключительного счета составила 169 629,71 рублей, в том числе: 45 426, 25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14 822,75 рублей – просроченные проценты; 9 380,71 рублей – проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 17.09.2017 по 21.02.2018, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2288,89 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь положениями абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 11.08.2014, образовавшуюся за период с 17.09.2017 по 21.02.2018 включительно в размере 169 629,71 рублей, в том числе:

- 45 426, 25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 14 822,75 рублей – просроченные проценты;

- 9 380,71 рублей – проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288,89 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья

С.А. Рязанцева