Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-5757/2018;)~М-5968/2018 2-5757/2018 М-5968/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием представителя истца ФИО11, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО7, ФИО8, третьи лица нотариус ФИО9, Управление Росреестра по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам, просила суд: признать факт принятия наследства ФИО5, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Жабкино, <адрес>, кадастровый №;

признать факт принятия наследства ФИО6 гой ФИО6, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Жабкино, <адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Жабкино, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (бабушка истца). Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти. При жизни ей на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Жабкино, <адрес>, кадастровый №. Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Помимо нее собственниками, согласно выписки значатся ответчики. Ранее дом принадлежал ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2. Все они между собой родные сестры. Данный факт подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о правах на земельный участок, на котором расположен дом, согласно ответа Управления Росреестра по Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют.

ФИО2 умерла и после ее смерти наследником стал ее сын ФИО3 (ответчик).

После смерти ФИО1 наследниками к имуществу являлись два ее сына: ФИО4 и ФИО5 (отец истца).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО5 умер 26:05.2015 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По заявлению ФИО4 после смерти ФИО1 у нотариуса <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №, в соответствии с которым ФИО4 получил свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. На долю дома свидетельство получено не было.

После смерти ФИО4 и ФИО5 наследственное дело не открывалось, что подтверждается распечатками реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Пояснила, что у отца истца - ФИО5 других наследников и детей кроме истца нет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что истец приходится ему племянницей, других детей у его двоюродного брата ФИО5 не было. ФИО5 после смерти матери пользовался жилым домом, приезжал туда отдыхать, после смерти отца истец пользуется жилым домом.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Истцом выбран именно этот способ защиты его имущественных прав.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Жабкино, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. У ФИО1 наследником первой очереди остался её сын – ФИО5, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился и документы о праве на наследственное имущество не оформил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что давно знакома с истцом ФИО6, знает её десять лет, она дочь её подруги ФИО14. У истца есть ещё сводный брат Иван, от другого отца, он проживает с матерью. Истец часто ездила в дом в д. Жабкино. Про бабушку и отца ничего не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, показала, что истец – это её дочь, отцом которой является ФИО5 У неё есть ещё сын от другого брака. У ФИО5 истец единственная дочь, он больше в браке не состоял и детей не имел. После смерти своей матери супруг ездил проживать в дом в д. Жабкино, проводил там свободное время, пользовался домом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Жабкино, <адрес>, кадастровый № фактически унаследовал её сын ФИО5 ( ст. 1142 ГК РФ, 1153 ГК РФ)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., истец приходится ему дочерью, других наследников нет.

Поскольку истец после смерти своего отца фактически приняла наследство, то в силу ст. 1142, 1153 ГК РФ, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований. Установление судом в исковом производстве факта принятия наследства ФИО5 после смерти своей матери, и истцом после смерти её отца являются теми установленными фактическими обстоятельствами, которые, в том числе, являются основанием к удовлетворению исковых требований и их разрешение в резолютивной части судебного акта не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Жабкино, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.