Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-9846/2018;)~М-9380/2018 2-9846/2018 М-9380/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1, ЗАО «Урал Энерго» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ЗАО «Урал Энерго» о взыскании задолженности по Договору № от 31.08.2016г., в размере 23 903 816 руб., 85 коп. ; задолженности по Договору № от 30.09.2016г., в размере 7 382 529 руб., 18 коп., задолженности по Договору № от 19.12.2016г., в размер 22 192 623 руб. 37 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 66 000 руб.

В обоснование требований указал, что между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1 19.12.2016 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 18 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 19,00 % годовых, сроком по 10.11.2017 года. Между Банком и Заёмщиком 30.09.2016 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 15 % годовых, сроком по 10 июня 2019 года. Между Банком и Заёмщиком 31.08.2016г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 20 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средства из расчета 15 % годовых, сроком по 22.08.2017г.

22.08.2017г. между Банком и Заёмщиком подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору, которым стороны изменили срок возврата кредита до 21.08.2018г. В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных Кредитными договорами 12.10.2017 года между Банком и ЗАО «Урал Энерго» заключён договор залога № следующего имущества: гараж общая площадь 138,8 кв.м., кадастровый (или условный) № расположенный по адресу: АДРЕС

гараж общая площадь 138,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

гараж, общая площадь 147,8 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

гараж, общая площадь 142,6 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

Сооружение - линия электропередач 3,15 кВ, протяженностью 310 м., кадастровый (или условный) №: АДРЕС.

Стороны согласились оценить передаваемое в залог недвижимое имущество в размере: 59 500 000 руб., стоимость установлена по соглашению сторон.

В связи с неисполнением Заёмщиком условий Кредитного договора в части уплаты процентов и сумм основного долга, представителем конкурсного управляющего Банка в адрес Заемщика было направлено требование п.2.7. (Кредитного договора). В адрес залогодателя направлено уведомление. На дату подачи искового заявления требования не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал на отсутствие документального подтверждения получения денежных средств. Не отрицал, что подпись на кредитных договорах и дополнительном соглашении подпись выполнена ФИО1

Представитель ЗАО «Урал Энерго» в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1 19.12.2016 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 18 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 19,00 % годовых, сроком по 10.11.2017 года. Между Банком и Заёмщиком 30.09.2016 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 15 % годовых, сроком по 10 июня 2019 года. Между Банком и Заёмщиком 31.08.2016г. заключен кредитный договор №/МОО- КД, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 20 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средства из расчета 15 % годовых, сроком по 22.08.2017г.

22.08.2017г. между Банком и Заёмщиком подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору, которым стороны изменили срок возврата кредита до 21.08.2018г. В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных Кредитными договорами 12.10.2017 года между Банком и ЗАО «Урал Энерго» заключён договор залога № следующего имущества: гараж общая площадь 138,8 кв.м., кадастровый (или условный) № расположенный по адресу: АДРЕС

гараж общая площадь 138,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

гараж, общая площадь 147,8 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

гараж, общая площадь 142,6 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

Сооружение - линия электропередач 3,15 кВ.

-протяженностью 310 м., кадастровый (или условный) №: АДРЕС.

Стороны согласились оценить передаваемое в залог недвижимое имущество в размере: 59 500 000 руб., стоимость установлена по соглашению сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на 27.10.2018г., задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 31.08.2016г., в общем размере составляет 23 903 816 (Двадцать три миллиона девятьсот три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 85 копеек, из которых:

Просроченный основной долг:

20 000 000,00 руб.

Задолженность по текущим процентам:

213 698,63 руб.

Задолженность по уплате просроченных процентов:

2 745 205,47 руб.

Пени за просрочку погашения процентов:

221 625,08 руб.

Пени за просрочку погашения основного

Долга:

723 287,67 руб.

По состоянию на 29.08.2018г., задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.09.2016г., в общем размере составляет 7 382 529 (Семь миллионов триста восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек, из которых:

Задолженность по уплате сумм основного долга:

3 636 370,00 руб.

Просроченный основной долг:

2 727 270,00 руб.

Задолженность по уплате процентов:

787 173,55 руб.

Пени за просрочку погашения процентов:

43 920,07 руб.

Пени за просрочку погашения сумм основного долга:

187 795,56 руб.

По состоянию на 29.08.2018г., задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2016г., в общем размере составляет 22 192 623 (Двадцать два миллиона сто девяносто две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 37 копеек, из которых:

Просроченный основной долг:

18 000 000,00 руб.

Задолженность по уплате процентов:

2 820 328,75 руб.

Пени за просрочку погашения процентов:

159 143,92 руб.

Пени за просрочку погашения сумм основного долга:

1 213 150,70 руб.

Задолженность ответчика по Кредитным договорам в общем размере составляет 53 478 969 руб. 40 коп., расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам.

Суд относиться критически к доводам стороны ответчика о том, что денежные средства по кредитным договора денежные средства получены не были, поскольку указанные обстоятельства подтверждается заключением нескольких кредитных договоров в разные периоды времени и подписанными ответчиком, а также было подписано 22.08.2017г. между Банком и ответчиком дополнительное соглашение к Кредитному договору, которым стороны изменили срок возврата кредита до 21.08.2018г.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

С учетом положений ст. 348 ГК РФ, содержащей исчерпывающий перечень условий при которых в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано и положений ст. 352 ГК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований прекращения залога, принимая во внимание то, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку оно является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Поскольку сторонами установлена по соглашению стоимость залогового имущества в размере 59 500 000 руб., суд полагает возможным установить указанную стоимость в качестве начальной продажной стоимости.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 66 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Договору № от 31.08.2016г., в общем размере 23 903 816 руб., 85 коп. ; задолженность по Договору № от 30.09.2016г., в общем размере 7 382 529 руб., 18 коп., задолженность по Договору № от 19.12.2016г., в общем размер 22 192 623 руб. 37 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 66 000 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору залога № от 12.10.2017г., а именно:

гараж общая площадь 138,8 кв.м., кадастровый (или условный) № расположенный по адресу: АДРЕС

гараж общая площадь 138,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

гараж, общая площадь 147,8 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

гараж, общая площадь 142,6 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

Сооружение - линия электропередач 3,15 кВ.

-протяженностью 310 м., кадастровый (или условный) №: АДРЕС.

Установить начальную продажную стоимость предметов залогов в размере 59 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года