Приговор № 1-61/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Суворова С.А., при секретаре судебного заседания – Дмитриевой С.С., с участием <данные изъяты> ФИО5, подсудимого – ФИО6, его защитника – адвоката Наполова В.А., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, -

установил:

Около 21 часа 02 апреля 2018 года Крисман, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил установленное место военной службы - убыв с территории <данные изъяты> к месту жительства своих родителей по адресу: <адрес> где проживал, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей по военной службы и не прибывая в часть до 15 часов 18 апреля 2018 года, когда добровольно явился к месту военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крисман виновным себя в содеянном признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал. Около 21 часа 02 апреля 2018 года, он убыл с территории <данные изъяты>, не поставив об этом в известность командование части, а далее добравшись на попутном транспорте к месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>, проживал у них, помогая по хозяйству, при этом, не сообщая командованию о месте своего нахождения. Около 15 часов 18 апреля 2018 года, он добровольно прибыл в войсковую часть №.

Далее Крисман показал, что причиной совершения им преступления послужило нежелание находиться на полигоне и переносить тяготы военной службы.

Приведенные обстоятельства совершения Крисманом преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, следует, что около 21 часа 02 апреля 2018 года, в ходе проведения вечерней поверки на территории <данные изъяты>, было обнаружено отсутствие в строю <данные изъяты> Крисмана, при этом, организованные поиски положительных результатов не принесли. Около 15 часов 18 апреля 2018 года Крисман добровольно прибыл в войсковую часть №, при этом о причинах неприбытия на службу Крисман пояснил о том, что решил отдохнуть и помочь родителям по хозяйству.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что около 21 часа 02 апреля 2018 года в ходе проведения вечерней поверки на территории <данные изъяты>, было обнаружено отсутствие в строю <данные изъяты> Крисмана, а в последующем были организованы его поиски, которые положительных результатов не принесли. Около 15 часов 30 минут 18 апреля 2018 года, он увидел Крисмана около в расположении батареи на территории войсковой части №.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что около 21 часа 02 апреля 2018 года, в ходе проведения вечерней поверки на территории <данные изъяты>, было обнаружено отсутствие в строю <данные изъяты> Крисмана, а в последующем были организованы его поиски. 19 апреля 2018 года, в утреннее время, он увидел <данные изъяты> Крисмана около крыльца казармы на территории войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии Крисман здоров и годен к военной службе.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия Крисмана, выразившиеся в самовольном оставлении места военной службы - территории <данные изъяты> в период с 21 часа 02 апреля 2018 года до 15 часов 18 апреля 2018 года – даты прибытия в воинскую часть, военный суд расценивает как самовольное оставление места службы совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд обстоятельствами смягчающими его наказание признает чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка.

Также суд принимает во внимание, что Крисман к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии характеризуется положительно, а командованием по службе отрицательно.

Исходя из изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, а также возможности продолжения прохождения военной службы, суд полагает возможным назначить Крисману наказание в виде ограничения по военной службе.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в самовольном оставлении места военной службы, совершённом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого по назначению в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО6 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья