Постановление № 1-61/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Терней 05 октября 2018 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Бенерович О.В.,

с участием прокурора Тернейского района Коняхина Е.П.,

защитника – адвоката конторы адвокатов Тернейского района Вихровой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору, то есть совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с 06 часов 00 минут 25.06.2018 до 10 часов 00 минут 29.06.2018, находясь на участке местности, соответствующем географическим координатам <данные изъяты>, на территории Тернейского муниципального района Приморского края, на реке Кема, являющейся нерестовой рекой лососевых и осетровых рыб, на миграционных путях к местам невеста лососевых видов рыб, незаконно, не имея путевки на добычу рыбы лососевых пород, умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, в нарушение п.п. 66.1, п. 72, п. 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных, приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 385 от 21.10.2013г., при помощи удочек и незаконных орудий лова — ставных сетей, с целью вылова рыб лососевых пород, незаконно добыли 298 особей рыбы: 276 особей вида голец мальма проходной формы, 4 особи вида голец мальма жилой формы стоимостью 250 рублей за одного гольца на общую сумму 70000 рублей, 12 особей симы стоимостью 580 рублей за одну симу на общую сумму 6960 рублей, 5 особей ленка стоимостью 250 рублей за одного ленка на общую сумму 1250 рублей, одну особь кунджы стоимостью 250 рублей, чем причинили своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на общую сумму 78460 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как ранее они не судимы, в содеянном раскаялись, в ходе дознания по делу давали полные и правдивые показания, тем самым активно способствовали расследованию преступления, совершили впервые преступление небольшой тяжести, возместили ущерб, причиненный совершением преступления, в полном объеме. Подсудимые выразили свое согласие на прекращение уголовного дела.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с дальностью проживания.

Защитник – адвокат Вихрова Е.И. поддержала заявленное ее подзащитными ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просив суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку подсудимые ранее не судимы, вину признали в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давали честные и правдивые показания, возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Прокурор Тернейского района Коняхин Е.П. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых и прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения защитника, поддержавшего ходатайства подзащитных, мнение прокурора, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из смысла закона следует, что деятельное раскаяние может иметь место при наличии явки с повинной, признании лицом своей вины, отрицательной оценки содеянного, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе производства дознания по делу, в своих объяснениях, при осмотрах места происшествия, в своих показаниях в качестве подозреваемых давали полные и неизменные показания, указывали место, время и способ, орудия совершения преступления, тем самым активно способствовали расследованию преступления, установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором и по месту работы в ПАО «Владивостокский морской торговый порт» характеризуется положительно, женат, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Возместил причиненный преступлением ущерб в размере 78460 рублей.

ФИО2, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно. Не работает, является пенсионером, проживает с женой.

ФИО3, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Не работает, является пенсионером, проживает с женой.

Совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступление, предусмотренное ст.256 ч.3 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 деятельно раскаялись в содеянном и вследствии чего перестали быть общественно опасными. При таких обстоятельства, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сети в количестве 2 штук, рыбу в количестве 298 штук – уничтожить;

резиновую лодку, резиновые сапоги в количестве 4 шт. – возвратить по принадлежности законным владельцам;

рыбу в количестве 30 особей – считать возвращенной подозреваемым;

заключение ихтиолога – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бенерович О.В.