Приговор № 1-61/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

№ 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Крутова С.В.,

защитника Онофрийчука Р.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Банной Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в ОАО <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении дела к слушанию получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», мастером, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктов, верхних и промежуточных складах, выполняя организационно - распорядительные функции в указанной организации, действуя согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при разработки лесосек ОАО «<данные изъяты>», расположенных в выделах № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «Приморское лесничество) в <адрес> муниципальном районе, <адрес>, в нарушении ст.42 Конституция РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу я окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушении действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, не имея разрешительных документов на заготовку древесины в выделах № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «Приморское лесничество», предусмотренных ч.1-2 ст.26 Лесного Кодекса РФ, в нарушении ч.7 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которым строительство лесных дорог, лесных складов осуществляется на основании договоров аренды лесных участков и лесной декларации, используя свое служебное положение, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь прямым умыслом, направленным на повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста в особо крупном размере, расположенных в лесном массиве находящегося в выделах № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «Приморское лесничество», на территории <адрес> муниципального района, <адрес> относящихся в соответствии с п.1 ч.3 ст.102, ч.3 ст.108 Лесного кодекса РФ, Лесохозяйственным регламентом Рощинского лесничества Управления лесным хозяйством <адрес> на 2011-2018 г.г. утверждённого Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением лесного хозяйства <адрес>, к категории защитности - эксплуатационные леса, особо защитные участки лесов (ОЗУ), берегозащитные участки леса, расположенные вдоль водных объектов в Красноармейском муниципальном районе, <адрес>, в нарушение ч.5 ст.102 Лесного кодекса РФ, согласно которой на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями, с целью снижения затрат на лесозаготовки ОАО «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, дал незаконное указание бульдозеристу Свидетель №3 об изготовлении магистрального волока, находящегося в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «Приморское лесничество», а также о расчистке лесной дороги и двух волоков, находящихся в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «Приморское лесничество».

После чего, Свидетель №3 не имеющий умысла на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений и введенный в заблуждение относительно законности своих действий, и не осознававший противоправный характер действий последнего следуя указаниям ФИО1, находясь в вышеуказанный период, в лесном массиве, расположенном в урочище ключа «<данные изъяты>», выдела № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «Приморское лесничество» в <адрес> муниципальном районе, <адрес>, управляя бульдозером марки <данные изъяты>, двигатель №, расчистил волок размером 50x3,5 метров, тем самым повредил до степени прекращения роста лесных насаждений - подрост и молодняк ценных лесных культур на площади 0,0175 га, из расчета стоимости 35 461 рубль 58 копеек за 1 гектар, а всего на сумму 6 206 рублей.

После чего Свидетель №3, продолжая следовать указаниям ФИО1, и находясь в вышеуказанный период, в лесном массиве, расположенном в урочище ключа «<данные изъяты>», выдела № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «Приморское лесничество» в <адрес> муниципальном район, <адрес>, управляя бульдозером марки <данные изъяты>, двигатель №, расчистил лесную дорогу размером 1000x4,8 метров, и два волока размерами 50x4,2 метра и 50x4,4 метров, тем самым путем выкорчевывания повредил до степени прекращения роста лесных насаждений - 66 запрещенных к рубке и не внесенных в лесную декларацию, сырорастущих деревьев различных пород, а именно: ель в количестве 4 штук, общим объемом 1,01 метр кубический, стоимостью 88 рублей 56 копеек за 1 метр кубический, на сумму 13 506 рублей, пихта в количестве 5 штук, общим объемом 2,37 метров кубических, стоимость 88 рублей 56 копеек за 1 метр кубический, на сумму 31 693 рубля, береза желтая в количестве 5 штук, общим объемом 3,06 метров кубических, стоимостью 49 рублей 32 копейки за 1 метр кубический, на сумму 22 789 рублей, ясень в количестве 4 штук, общим объемом 1,23 метров кубических, стоимостью 855 рублей 36 копеек за 1 метр кубический, на сумму 158 866 рублей, дуб в количестве 2 штук, общим объемом 1,43 метров кубических, стоимостью 569 рублей 88 копеек за 1 кубический метр, на сумму 123 054 рубля, ильм в количестве 20 штук, общим объемом 6,26 метров кубических, стоимостью 29 рублей 52 копейки за 1 кубический метр, на сумму 27 904 рубля, липа в количестве 2 штук, общим объемом 0,85 метров кубических, стоимостью 29 рублей 52 копейки за 1 кубический метр, на сумму 3 789 рублей, клен в количестве 2 штук, общим объемом 0,74 метров кубических, стоимостью 569 рублей 88 копеек за 1 кубический метр, на сумму 63 671 рублей, тополь в количестве 22 штуки, общим объемом 4,38 метров кубических, стоимостью 9 рублей 90 копеек за 1 кубических метр, на сумму 6 548 рублей, а всего на общую сумму 451 827 рублей, а так же повредил до степени прекращения роста лесных насаждений - подрост и молодняк ценных лесных культур, на общей площади 0,5230 га, из расчета стоимости 35 461 рубль 58 копеек за 1 гектар, а всего на сумму 185 464 рублей.

Стоимость указанных расчетов причиненного ущерба рассчитана с учетом повышающих коэффициентов, где 50 - кратность за уничтожение или повреждение лесных культур, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 - кратность за нарушение лесного законодательства совершенного в защитных лесах и на особо защитных участках леса, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1,51 - кратность согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 - кратность за уничтожение или повреждение лесных культур, молодняка естественного происхождения, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ где указан ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и п.8 приложению № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

В результате незаконных действий ФИО1, государству Российской Федерации причинен ущерб на сумму 643 497 рублей, что превышает 150 000 тысяч рублей и согласие Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ - «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, не возражал против освобождения от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является п. «и,к»: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося положительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Дополнительным видом наказания согласно санкции части 3 ст. 260 УК РФ является штраф и лишение права занимать определенные должности заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виду того, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит, так как преступление совершением с использованием служебного положения.

В соответствии со ст. 76. 2 УК Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства и основания для применения судебного штрафа отсутствуют.

Гражданский иск возмещен.

В соответствии с п/п 1, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, подлежат перечислению в доход государства.

Учитывая, что бульдозер марки <данные изъяты>, двигатель №, находящийся у законного владельца ОАО «<данные изъяты>», не принадлежит подсудимому, таким образом, подлежит оставлению законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал на регистрацию в течении испытательного срока, в установленное уголовно- исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бульдозер марки <данные изъяты>, двигатель №, хранящийся у законного владельца ОАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо просить суд о назначении защитника

Судья: С.А. Садовая