Постановление № 1-67/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №1-67/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Кемерово ФИО5,

обвиняемых ФИО6, ФИО7,

защитников Юрьева А.Л., предъявившего удостоверение №1315 и ордер №229,

ФИО8, предъявившего удостоверение №1314 и ордер №43,

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданки РФ, с образованием 11 классов, холостого, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО7 ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданки РФ, с образованием 11 классов, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в открытом хищении чужого имущества (грабеже), то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, а ФИО7 в тайном хищении чужого имущества (краже), то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 03:00 часов до 03:10 часов ФИО6, находясь на кухне ... в ..., подошел к ранее ему незнакомой Потерпевший №1, на шее которой находилась цепочка из серебра и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, ФИО6, потребовал передать ему вышеуказанную серебряную цепочку. Потерпевший №1, не стала оказывать сопротивление и, сняв с шеи, передала ФИО6 принадлежащую ей цепочку из серебра, 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 800 рублей, которую, ФИО6 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил. С похищенным ФИО10 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

**.**,** в период времени с 03:00 часов до 03:10 часов ФИО7, находясь в зале ..., где реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение мобильных телефонов и планшета, принадлежащих, Потерпевший №1, и понимая, за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений похитил: планшетный компьютер «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: № **, стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>», сенсорный, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>», кнопочный, в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон <данные изъяты>», кнопочный, в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>», кнопочный, в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты> кнопочный, в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>, кнопочный, в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>, кнопочный в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон <данные изъяты>», кнопочный в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, а всего имущества, на общую сумму 6600 рублей. С похищенным ФИО7 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Старший следователь отдела по особо важным делам по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ... ФИО4 с согласия руководителя следственного органа ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО6 и ФИО7 и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что причиненный преступлениями вред обвиняемыми полностью возмещен и заглажен, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Обвиняемые ФИО6 и ФИО7 пояснили, что понимают последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов, согласны с прекращением уголовного дела.

Защитники обвиняемых просили удовлетворить ходатайства следователя.

Прокурор заявленные ходатайства поддержал.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО6 не имеет судимости, обвиняется в преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, ФИО7 не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, возместили потерпевшей имущественный вред, причиненный преступлениями, поэтому имеются все основания для их освобождения от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением мер уголовно-правого характера в виде судебных штрафов.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что обвиняемый ФИО6 учится, подрабатывает, его среднемесячный доход составляет около 8800 рублей, холост, иждивенцев не имеет, что обвиняемый ФИО7 учится, не работает, живет за счет родителей, холост, иждивенцев не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить судебные штрафы: ФИО6 в размере 15000 рублей, ФИО7 в размере 10000 рублей, которые они должны самостоятельно оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по месту исполнения постановления, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу прекратить, освободить ФИО9 ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, ФИО7 ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, которые подлежат оплате ФИО9 ФИО2 и ФИО7 ФИО1 самостоятельно, в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП, по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО9 ФИО2 и ФИО7 ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу, в этом случае, будет осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты> IМЕI:№ **, без сим-карты; мобильный телефон «<данные изъяты> IМЕI:№ **; мобильный телефон «<данные изъяты>», IМЕI:№ **, без сим-карты; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, кнопочный, IМЕI:№ **, без сим-карты, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, кнопочный, IМЕI:№ **, без сим-карты, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, кнопочный, IМЕI:№ **, без сим-карты, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, кнопочный, IMEI:№ **, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IМЕI:№ **, без сим-карты, планшет «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №1,

- три горнолыжные маски, шарф-трубу, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А.Соколов