Приговор № 1-135/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 18 апреля 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Тагировой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении общей кухни на четвертом этаже <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья в виде двух ударов кулаком в область головы, открыто похитил из правого наружного кармана одетой на последнем куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, из правого наружного кармана джинсовых брюк, находящихся на Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Также преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением он заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ.

Оснований для применения требований ст.ст. 15 ч.6, 64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «ДД.ММ.ГГГГ» оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин