Приговор № 1-135/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017

дело №1-135/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, ранее осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 30.01.2017г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угрозы убийством в отношении Ф.Р.И., А.Л.С., а также тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем и с причинением значительного ущерба гр.Х.С.Г., при следующих обстоятельствах.

<***>., в период времени с 18.00 час. до 19.00 час. ФИО1, находясь на кухне, в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ф.Р.И., с целью устрашения Ф.Р.И. и восприятия последним реальности угрозы, держа в руке нож и используя его в качестве орудия запугивания, замахнулся им в сторону Ф.Р.И., сопровождая при этом свои действия словами угрозы убийством: «Я убью тебя!».

Учитывая агрессивное поведение и физическое превосходство ФИО1, а также демонстрацию угрозы ножом, Ф.Р.И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанную угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял реально и опасался осуществления этой угрозы.

Он же, <***>., около 20.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, в зале по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с матерью А.Л.С., на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, с целью устрашения А.Л.С. и восприятия последней реальности угрозы, схватил в руку нож и используя его в качестве орудия запугивания, замахнулся им в сторону А.Л.С., сопровождая при этом свои действия словами угрозы убийством: «Я тебя убью!».

Учитывая агрессивное поведение, в том числе алкогольное опьянение и физическое превосходство ФИО1, а также демонстрацию угрозы ножом, А.Л.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанную угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Он же, <***>., около 11.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме Х.С.Г., расположенном по адресу: <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Х.С.Г. спит и не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, находящейся на Х.С.Г. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 руб. принадлежащие Х.С.Г.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Х.С.Г. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим эпизодам в отношении потерпевших Ф.Р.И. и А.Л.С. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, по факту хищения имущества Х.С.Г. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем и с причинением значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, определенных занятий не имеет, состоит на учете у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания. Первичные признательные показания, данные в объяснениях от <***>., <***>. (л.д.26, 37, 136), судом признаются как явка с повинной по всем трем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления по эпизоду хищения имущества гр.Х.С.Г., суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

<***>

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 18 мая 2017г. к наказанию, назначенным данным приговором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает ножи – подлежащим уничтожению; часы, сотовый телефон возвращению по принадлежности; денежные средства, возвращенные потерпевшей Х.С.Г. - разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 18.05.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок и пройти консультацию специалиста на предмет наличия алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале заседания суда (время содержания под стражей с 19 апреля 2017г. по 15 июня 2017г.).

Вещественные доказательства по делу ножи – уничтожить; часы, сотовый телефон вернуть по принадлежности; денежные средства, возвращенные потерпевшей Х.С.Г. - разрешить использовать по своему усмотрению.

Судебных издержек нет. Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.