Приговор № 1-135/2017 1-4/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1 – 4/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Масалимова Р.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакировой Г.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей Потерпевшая – представитель потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1 3., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья, из корыстных побуждений, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица, груди Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив тем самым последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга, кровоподтек на груди, относящиеся к легкому вреду здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дней. После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, снял с рук Потерпевшая кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 50 рублей, часы женские наручные, стоимостью 250 рублей, с шеи цепочку из простого металла, стоимостью 50 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, с поверхности тумбы открыто похитил DVD плеер марки «SONY» модели DVP-FX980 с зарядным устройством, cтоимостью 1950 рублей, а также из сумки Потерпевшая, находящейся на кресле, мобильный телефон марки «Alcatel One Touch 2005», стоимостью 700 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выраженными в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершил разбой, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он признаёт вину только в хищении цепочки и женских часов. ДВД и телефон он не похищал, в содеянном раскаивается.

Хотя подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении частично, его вина полностью доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании показала, что она сожительствовала с Свидетель №5 и проживала с ним в <адрес> Республики Башкортостан. Ранее она не была знакома с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром её сожитель ушёл на работу, около 12.00 часов в квартиру вошли двое неизвестных ей мужчин, один из них впоследствии стало известно был ФИО1, который потребовал от неё кольцо и цепочку, он три раза ударил её кулаком правой руки в лицо, плечо, в область груди, и забрал цепочку, кольцо, ДВД плеер, с сумки её телефон и часы, которые принадлежали ей, в ходе расследования ей вернули ДВД плеер и часы. Она испугалась за свою жизнь. Когда неизвестные мужчины ушли, зашла соседка и с её телефона, она позвонила своей матери в <адрес>.

Законный представитель потерпевшей Потерпевшая -представитель потерпевшей показала, что является матерью потерпевшей и опекуном. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и сказала, что её избили и обокрали. По приезду она увидела у дочери на лице, груди синяки. Потерпевшая сказала, что это были незнакомые ей мужчины, которые забрали у неё ДВД плеер, мусульманское колечко, цепочку, часы, телефон.

Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что они с ФИО1 в июле 2017 года заходили в квартиру Свидетель №5, сказать, по просьбе Свидетель №5, чтобы его сожительница Потерпевшая покинула квартиру. В квартире между ФИО1 и Потерпевшая возник конфликт, ФИО1 ударил несколько раз Потерпевшая, куда именно не может сказать. Когда ФИО1 вышел с квартиры, он увидел в его руках ДВД плеер.

Следователь Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что в составе следственно-оперативной группы, по указанию дежурного выехали в <адрес>. По приезду было установлено, что было совершено открытое хищение имущества гражданки Потерпевшая по её словам у неё похитили ДВД плеер, часы украшения, телефон. По приметам, указанным потерпевшей, участковым уполномоченным были задержаны ФИО1 и ФИО9. У ФИО1 были изъяты часы, кольцо из металла желтого цвета. Потерпевшая сказала, что её ударили в область головы, при опросе она вела себя адекватно, вполне осознавая происходящее.

Старший оперуполномоченный Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что в июле 2017 года находился на суточном дежурстве в отделе, по сообщению участкового выехали в <адрес> по факту избиения Потерпевшая с её слов у неё отобрали вещи, по её описаниям доставили ФИО1 и ФИО9. ФИО1 добровольно выдал кольцо и женские часы, извинился перед потерпевшей. ФИО9 показал, что ФИО1 избил потерпевшую и отобрал у неё вещи. ДВД плеер ФИО1 продал таксисту.

В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он сожительствовал с Потерпевшая. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он направился на работу, его сожительница осталась дома. Позже около 10.000 часов ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Свидетель №6, которая сообщила, что в его квартире находятся жители села <адрес> Р. и ФИО9, которые скандалят с его сожительницей. При телефонном разговоре ему было слышно, как Потерпевшая кричала кому-то, чтобы он её не избивал. По приходу с работы около 17.00 часов, увидел, что в его квартире беспорядок. В это же время по телефону участковый Свидетель №3 попросил прийти его в участковый пункт полиции, где в это время находились его бывшая сожительница Потерпевшая, мужчина по имени ФИО9 и Р.. В ходе разговора ему стало известно, что похищены ДВД плеер, телефон марки Алкател и украшения, принадлежащие Потерпевшая. (т.1, л.д. 104 – 106).

С согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены также показания Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, когда она проходила возле <адрес> Республики Башкортостан, услышала шум с <адрес>, в котором проживает её знакомый Свидетель №5. В тот момент, когда она входила в квартиру, то обратила внимание, что дверь квартиры была открыта на распашку и оттуда доносились крики сожительницы его знакомого Свидетель №5. Войдя в квартиру, увидела, что там находятся ФИО1, ФИО9 и сожительница ее знакомого Свидетель №5, по имени Потерпевшая. Данная женщина сидела между диваном и креслом на полу, при этом она плакала видимо от боли, так как прикрывала руками свою голову. В этот момент рядом с ней находился ФИО1, а ФИО9 стоял в стороне. Увидев данную обстановку, она созвонилась со своим знакомым Свидетель №5, то есть хозяином данной квартиры и в ходе беседы сообщила ему, что в его квартире находятся посторонние и конфликтуют с его сожительницей, по какому поводу ей было не известно, Свидетель №5 попросил ее, чтобы она всех оттуда прогнала. Затем она потребовала прекратить данное разбирательство и сообщила, что хозяин квартиры попросил всех выйти из этой квартиры. После чего мужчины вышли из квартиры и она попыталась успокоить Потерпевшая, но она не останавливалась и продолжала плакать. Затем она прикрыла дверь квартиры и ушла по своим делам. В тот момент когда она выходила на улицу из подъезда, то заметила, что ФИО1 и ФИО9 находятся возле подъезда, которым она сказала, чтобы они больше в квартиру ее знакомого не заходили и после в квартиру Свидетель №5 не возвращалась. В этот же день в вечернее время она была приглашена в участковый пункт полиции, расположенный в <адрес>, где участковый ФИО27, сообщил, что в данное время проводит разбирательство по факту нанесения телесных повреждений женщине по имени Потерпевшая и хищения ее имущества. В свою очередь она рассказала об обстоятельствах увиденного в квартире знакомого Свидетель №5, при этом хочет сказать, что она не видела, кто из них наносил телесные повреждения последней и похитил ее имущество. (т.1, л.д.113-115).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что летом 2017 года, точную дату не помнит, когда он за рулём автомашины ждал свою супругу возле автовокзала села <адрес>, к нему подошёл незнакомый мужчина, как впоследствии стало известно в участковом пункте полиции, ФИО1, и предложил купить ДВД плеер «SONI» за 500 рублей, на что он согласился. Позже от сотрудников полиции стало известно, что ДВД плеер краденный.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре <адрес> Республики Башкортостан, где со слов потерпевшей Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, ФИО1, избив её, похитил, принадлежащие ей кольцо, цепочку, сотовый телефон марки «Алкател», ДВД проигрыватель марки «SONI», на поверхности входной двери были обнаружены и изъяты следы рук в количестве 4 штук. (л.д. 10 – 15).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес> РБ следы рук оставлены указательным пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1, л.д. 107 – 110).

Как видно из протокола осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в участковом пункте полиции №, расположенным по <адрес> РБ, ФИО1 выдал кольцо из желтого металла с камнем фиолетового цвета, наручные часы с браслетом из жёлтого цвета, которые он с его слов похитил ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевшая, находясь в <адрес> РБ. (т.1, л.д. 19 – 21).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в опорном пункте полиции №, расположенным по <адрес> РБ, гр. Свидетель №7 осуществлена добровольная выдача ДВД проигрывателя марки «SONI», приобретённого им ДД.ММ.ГГГГ у малоизвестного им мужчины по имени Р. (т.1, л.д. 16 – 18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе Потерпевшая обнаружены повреждения в виде черепно-мозговой травмы, кровоподтёков на лице, сотрясение головного мозга, кровоподтёк груди, которые относятся к легкому вреду здоровья, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дней. (т.1, л.д. 118 - 120).

Согласно Отчета № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость кольца из метала желтого цвета составляет 50 рублей, часов женских наручных - 250 рублей, цепочкп из металла белого цвета - 50 рублей, DVD плеера марки SONY модели DVP - ГХ980 с зарядным устройством, - 1950 рублей, мобильного телефона марки «Alcatel One Touch 2005» - 700 рублей. (т.1, л.д.25-39).

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевшая признана недееспособной.

Постановлением Главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ над ней установлена опека, опекуном назначена представитель потерпевшей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевшая давала адекватные показания, соответствующие её же показаниям в ходе предварительного следствия, а также показаниям свидетелей и обстоятельствам происшедшего. Показания её у суда сомнений не вызывают.

В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 об исключении её показаний из числа доказательств, не может быть удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие заболеваний, нахождение на его иждивении больной матери, добровольное возмещение потерпевшей компенсации морального вреда.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. (т. 1, л.д. 46).

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, размера ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет № со следами рук на отрезках ленты скотч в количестве 4 штук оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Г. Хасанов