Приговор № 1-135/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017 Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К. и ФИО1,

защитника - адвоката Ахметова Э.Д., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО8 <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, незамужней, работающей ... в ... «...», не имеющей на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданки ..., владеющей русским языком, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, судимой: <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по ... по ст. 156 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, применив предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата обезличена>, примерно в 12.15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошла к Потерпевший №1 и, используя имеющийся у неё в правой руке нож как оружие, нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, в виде: ..., которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С вышеуказанным обвинением ФИО2 в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По её ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст. 314 УПК РФ, на что он выразил своё согласие.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осужденную и членов её семьи и на исправление осуждённой.

Судом учитывается, что ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм средней стадии», привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отрицательно характеризуется по месту жительства.

ФИО2 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела дала объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, извинилась перед потерпевшим, принимала меры по добровольному заглаживанию вреда, причиненного совершенным преступлением, осуществляет уход за пожилой матерью. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелых заболеваний; мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую, не лишать её свободы, а также о его виновности в совершении подсудимой рассматриваемого преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимой должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, принимала меры по добровольному заглаживанию вреда, причиненного совершенным преступлением, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для её исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При этом суд назначает ФИО2 наказание с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка <№> по ... от <дата обезличена> по ст. 156 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая совершение подсудимой ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, в период отбывания условного наказания, назначенного по приговору от <дата обезличена>, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от <дата обезличена> и назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания ФИО2 суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 ФИО10 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <№> по ... от <дата обезличена>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию к частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <№> по ... от <дата обезличена>, и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2 ФИО12 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

- ветровку, футболку и рубашку с пятнами бурого цвета и разрывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - Потерпевший №1;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- копию карты вызова <№> от <дата обезличена>, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, ФИО2 ФИО13 в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-135/2017.