Приговор № 1-207/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-207/2020

66RS0015-01-2020-001371-07 Уголовное дело № 1-207/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Дейковой С.Н.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

- *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, по состоянию на *Дата* отбыто 4 месяца 1 день из 10 месяцев ограничения свободы, к отбытию осталось 5 месяцев 29 дней ограничения свободы.

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в утреннее время у ФИО1, находящегося в *Адрес* в *Адрес*, достоверно знающего, что его отец ФИО2 №1 в спальной комнате под матрацем кровати хранит свои золотые ювелирные изделия, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - золотых ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2 №1

В период с *Дата* по *Дата* ФИО1, находясь в спальной комнате по месту своего проживания в *Адрес* в *Адрес*, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО2 №1, воспользовавшись тем, что последний в вышеуказанной квартире отсутствует, из-под матраца кровати из коробки, находящейся в косметичке, с корыстной целью изъял, то есть умышленно тайно похитил чужое имущество - золотые ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2 №1:

- *Дата* в утреннее время золотое кольцо 583 пробы, весом 6,36 гр., которое в эту же дату в 12:08 часов, согласно залоговому билету серии ФБ *Номер* от *Дата*, заложил в ООО «Фианит-ломбард», расположенное по *Адрес*, получив за него денежные средства в сумме 12 210 рублей;

- *Дата* в утреннее время обручальное золотое кольцо 583 пробы, весом 5,41 гр., которое в эту же дату в 12:18 часов, согласно залоговому билету серии ФБ *Номер* от *Дата*, заложил в ООО «Фианит-ломбард», расположенное по *Адрес*, получив за него денежные средства в сумме 10 550 рублей;

- *Дата* в дневное время золотое кольцо 583 пробы, весом 5,65 гр., которое в эту же дату в 17:38 часов, согласно залоговому билету серии ФБ *Номер* от *Дата*, заложил в ООО «Фианит-ломбард», расположенное по *Адрес*, получив за него денежные средства в сумме 10 850 рублей;

- *Дата* в дневное время золотое кольцо 583 пробы, с камнем, общим весом 4,36 гр., весом без камня 3,60 гр., которое в эту же дату в 12:19 часов, согласно залоговому билету серии ФБ *Номер* от *Дата*, заложил в ООО «Фианит-ломбард», расположенное по *Адрес*, получив за него денежные средства в сумме 7 050 рублей;

- *Дата* в утреннее время золотое кольцо 583 пробы, с камнем, общим весом 3,03 гр., весом без камня 2,65 гр., которое в эту же дату в 11:58 часов, согласно залогового билета серии ФБ *Номер* от *Дата*, заложил в ООО «Фианит-ломбард», расположенное по *Адрес*, получив за него денежные средства в сумме 5 090 рублей;

- *Дата* в вечернее время обручальное золотое кольцо 583 пробы, весом 7,02 гр., которое в эту же дату в 12:49 часов, согласно залоговому билету серии ФБ *Номер* от *Дата*, заложил в ООО «Фианит-ломбард», расположенное по *Адрес*, получив за него денежные средства 13 480 рублей;

- *Дата* в дневное время обручальное золотое кольцо 583 пробы, весом 2,14 гр., которое в эту же дату в 16:09 часов, согласно залоговому билету серии ФБ *Номер* от *Дата*, заложил в ООО «Фианит-ломбард», расположенное по *Адрес*, получив за него денежные средства в сумме 4 170 рублей;

- *Дата* в дневное время обручальное золотое кольцо 583 пробы, весом 4,90 гр., которое в эту же дату в 11:49 часов, согласно залоговому билету серии ФБ *Номер* от *Дата*, заложил в ООО «Фианит-ломбард», расположенное по *Адрес*, получив за него денежные средства в сумме 9 410 рублей.

После чего, ФИО1, достигнув реализации своего единого преступного умысла, денежными средствами на общую сумму 72 810 рублей, полученными в период с *Дата* по *Дата* в результате тайного хищения чужого имущества — золотых ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2 №1, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 правильна по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Учитывает суд и личность подсудимого, который имеет судимость по приговору от *Дата*, но которая не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет /л.д.113/, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра и терапевта не состоит /л.д. 119,121,123/, работает, имеет положительную характеристику с места работы /л.д.127/, выплачивает алименты на содержание ребенка /л.д.128/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется техником-смотрителем с положительной стороны и участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны /л.д.134,136/.

Учитывает суд возраст, семейное и материальное положение подсудимого.

Признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является явка с повинной /л.д.86/, возмещение материального ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, что влечет применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать действия подсудимого.

Так же суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* (5 месяцев 29 дней ограничения свободы), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с ограничением свободы на 5 месяцев 29 дней, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или оказания медицинской помощи, в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного (Асбестовского городского округа) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- кольцо золотое весом 6,36 гр., кольцо золотое весом 5,65 гр., кольцо золотое с камнем общим весом 3,03 гр., кольцо золотое весом 4,90 гр., кольцо золотое весом 5,41 гр., кольцо золотое с камнем общим весом 4,36 гр., кольцо золотое весом 7,02 гр., кольцо золотое весом 2,14 гр., оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №1 после вступления приговора в законную силу;

- залоговые билеты серия ФБ *Номер* от *Дата*; *Номер* от *Дата*; *Номер* от *Дата*; *Номер* от *Дата*; *Номер* от *Дата*; *Номер* от *Дата*; *Номер* от *Дата*; *Номер* от *Дата*, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- кассовые чеки <данные изъяты>, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных