Приговор № 1-207/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело №1-207/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

14.07.2020 около 18:00 часов ФИО2, находясь во дворе своего дома по ул.х, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 14.07.2020 в период времени с 18:00 до 20:00 часов, ФИО2 прошел в квартиру по ул.х х, где, достоверно зная о наличии у Ц. сотового телефона марки «Honor» с выходом в сеть Интернет, не посвящая ее в свои преступные намерения, попросил у Ц. сотовый телефон марки «Honor» для выхода в сеть Интернет, после чего, получив от нее указанный сотовый телефон, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя своей сожительницы - Ц., не посвящая ее в свои преступные намерения, попросил воспользоваться данными банковской картой ПАО «Сбербанк России» №х на имя Ц., получив от нее согласие.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 14.07.2020 в указанный период времени, ФИО2, выйдя во двор дома по ул.х, х, посредством использования сотового телефона марки «Honor», принадлежащего Ц., вышел в сеть Интернет, после чего, используя приложение «Play Маркет» и интернет браузер «Puffin», зашел на сайт интернет-магазина «х», где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, занимающемуся незаконным оборотом наркотических средств, с просьбой продать наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 14.07.2020 в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством использования сотового телефона марки «Honor», принадлежащего Ц., и установленного в нем приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ц., на свой лицевой счет, открытый на сайте интернет-магазина «х», денежные средства в сумме 2220 рублей, автоматически переведя их в криптовалюту - биткоин, произведя тем самым оплату за приобретенное наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 14.07.2020 в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, проследовал в лесной массив, расположенный напротив стоянки с указателем на съезд к «х», слева от дороги, ведущей от х «х» по ул.х, х, х г.х х области в сторону п.х х г.х х области, после чего прошел в лесной массив, расположенный около данной стоянки, где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты х,х, обнаружил «закладку» с содержимым, после чего присвоил ее себе, тем самым, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел без цели сбыта через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 6831 от 22.07.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиноваперофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, которое стал хранить при себе в заднем наружном кармане сумки в коричневом скотче и в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок».

Общая масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного следствием лица, согласно справке о предварительном исследовании №х от 15.07.2020 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила 1,35 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

14.07.2020 около 20:00 часов ФИО2 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе движения по дороге, ведущей от х «х» в сторону п.х х г.х х области, после чего, в тот же день, 14.07.2020 в период времени с 21:07 по 21:23 часов, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: х область, г.х, ул.х, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 1,35 г, находящееся в коричневом скотче и в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 104-108, 113-115, 122-125), следует, что 14.07.2020 около 18.30 часов он, находясь у себя дома, используя с разрешения матери своей сожительницы - ФИО3 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Ноnor», имеющий выход в сеть интернет, под предлогом необходимости общения в соцсетях со знакомыми, и воспользовавшись с разрешения своей сожительницы - Ц. ее банковской картой, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России» под предлогом возврата долга своему знакомому в размере 2000 рублей, через интернет-приложение «Рlау Маркет», установленное в телефоне Ц., интернет-браузер «Puffin», интернет-сайт «х», осуществил заказ наркотического средства под названием «Соль», массой 0,7 грамма, при этом, цена была указана в криптовалюте-биткоин, в переводе на деньги стоимостью 2220 рублей. Получив ответ с указанием счета карты, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ц., денежные средства в размере 2300 рублей, с учетом комиссии в размере 50 рублей. После того, как оплата заказа прошла, ему на страницу интернет-сайта поступило уведомление с номером заказа и фотография места закладки с координатами: х, х и описанием места закладки: «где лежит белая перчатка, в земле закопан коричневый скотч». С помощь мобильного приложения «Гугл.Карты» он установил, что закладка с наркотиком находится в лесном массиве, недалеко от санатория «х». В тот же день доехав на такси до стоянки, расположенной слева проезжей части х шоссе по маршруту движения от санатория «х» в сторону п.х, он ушел в лесной массив, где, дойдя до места закладки с наркотическим средством, обнаружил фрагмент коричневого скотча, в котором находился полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакете с застежкой зип-лок, после чего убрал сверток в задний наружный карман своей сумки и вышел из лесного массива около 20:00 часов на стоянку напротив указателя к «Домику рыбака», расположенной с левой стороны проезжей части х шоссе по маршруту движения от санатория «х» в сторону п.х, где был задержан сотрудники полиции и доставлен в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский». В ходе личного досмотра, с его слов, в заднем наружном кармане сумки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, упакованный в коричневый скотч, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ц. суду показала, что ФИО4 является ее сожителем и отцом ее малолетних детей. 14.07.2020 около 18.00-18.30 часов она находилась дома вместе со своими детьми, матерью - Ц. и ФИО4, когда ФИО4 сообщил им, что ему необходимо встретиться со своим знакомым, после чего ушел. При этом, ее мать по просьбе ФИО4 о том, что ему необходимо пообщаться через соцсети со знакомым, передала ему принадлежащей ей сотовый телефон марки «Ноnor». Кроме того, с ее разрешения, ФИО4, под предлогом того, что ему необходимо вернуть долг в размере 2300 рублей, с помощью мобильного банка перечислил указанную сумму со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» на счет его знакомого. В тот же день в вечернее время ФИО4 был доставлен домой сотрудниками полиции, от следователя ей стало известно, что ФИО4 был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при этом, у ФИО4 сотрудниками полиции было изъято наркотическое вещество. О том, что ФИО4 с помощью принадлежащего ее матери телефона, а также с помощью находящихся на ее банковском счету денежных средств в размере 2300 рублей, приобрел наркотики, ни ей, ни ее матери известно не было. О том, что ФИО4 употребляет наркотические средства, она не знала.

Из показаний свидетеля Ц., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 84-86) следует, что 14.07.2020 в период времени с 18:00 до 18:30 часов, когда она находилась дома вместе с дочерью – Ц., ее сожителем - ФИО4 и внуками по ул.х, х, по просьбе ФИО4 о том, что ему необходимо пообщаться со знакомым в соцсетях, она передала ему принадлежащий ей в силиконовом чехле сотовый телефон марки «Ноnor», внутри с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2», с абонентским номером х, с выходом в интернет. После чего ФИО4 ушел из квартиры. Впоследствии ей стало известно, что ФИО4 был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, при этом, у ФИО4 сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство. О том, что ФИО4 с помощью принадлежащего ей телефона приобрел наркотики, ей ничего известно не было. О том, что ФИО4 употребляет наркотики, она не знала. После задержания ФИО4, со слов дочери ей также стало известно, что 14.07.2020 с ее разрешения ФИО4 под предлогом возврата долга воспользовался денежными средствами, находящимися у нее на счете банковской карты.

Согласно показаниям свидетеля П., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 89-91), 14.07.2020 в период времени с 21:07 до 21:23 часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО4, который, со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. При этом, досмотр ФИО4 был произведен в служебном кабинете отдела полиции, кроме него, в досмотре в качестве второго незаинтересованного лица принимал участие ранее не знакомые ему С., а также сотрудник полиции И.. ФИО4 сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится в заднем наружном кармане сумки, где впоследствии и был обнаружен, изъят и упакован в пустой бумажный конверт фрагмент коричневого скотча, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри с полимерным пакетом с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Из показаний свидетеля С., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 93-95) следует, что им даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля П.

Из показаний свидетеля П. - оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 63-65) следует, что 14.07.2020 от конфиденциального источника поступила информация о том, что житель г.х - ФИО2 занимается хранением и употреблением наркотических средств, которые приобретает посредством сети Интернет, и который около 19:30 часов 14.07.2020 будет находиться на стоянке с указателем на съезд к «х», слева от дороги, ведущей от х «х», расположенного по адресу: г.х, ул.х, х, в сторону п.х г.х х области, при этом, у него при себе будет находиться наркотическое средство. Получив у руководства МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» с участием о/у ОУР И., в тот же день около 19:30 часов она и И. прибыли к стоянке с указателем на съезд к «х», слева от дороги, ведущей от х «х», расположенного по адресу: г.х, ул.х, х, в сторону п.х г.х х области, откуда скрытно вели наблюдение. Около 20:00 часов того же дня к стоянке с данным указателем подошел ФИО4, после чего он был ими задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц – П. и С. был произведен личный досмотр ФИО4. При этом, в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в заднем наружном кармане находящейся при нем сумки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, упакованный в коричневый скотч, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри с прозрачным полимерным пакетом с застежкой зип-лок, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 вещество было направлено на исследование, после проведения которого было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. После чего материалы проверки были переданы для возбуждения уголовного дела. В ходе работы по материалу проверки ею был опрошен ФИО4, со слов которого ей стали известны обстоятельства приобретения наркотического средства - позиции под названием «Соль», массой 0,7 грамма, при помощи сотового телефона марки «Ноnor», принадлежащего матери его сожительницы, через интернет-приложение «Puffin», на интернет-сайте «х», общей стоимостью около 2000 рублей, при этом, ФИО4 оплатил заказ через приложение «Сбербанк Онлайн», переводом со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя его сожительницы - Ц., через обмен на интернет-сайте «х» в биткойны, в дальнейшем оплатил заказ биткойнами.

Из показаний свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 97-99), следует, что он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО7

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО7 (л.д. 10), согласно которому 14.07.2020 около 20:00 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле проезжей части х шоссе напротив знака «х» по маршруту следования г.х - п.х, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан ФИО2;

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.07.2020 (л.д. 6), в соответствии с которым 14.07.2020 около 20:00 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на стоянке на съезд к «х», слева от дороги, ведущей от х «х», расположенного по адресу: г.х, ул.х шоссе, х, в сторону п.х х г.х х области, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, в помещении кабинета № х МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» у ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», находящихся во фрагменте коричневого скотча, которое было упаковано в бумажный конверт;

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 14.07.2020 (л.д. 5), в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», находящихся во фрагменте коричневого скотча, и упаковано в бумажный конверт;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 15.07.2020 с фототаблицей (л.д. 27-35), в ходе которого в квартире по адресу: х область, г.х, ул.х, х, у ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №х, и упакована в бумажный конверт;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 15.07.2020 с фототаблицей (л.д. 13-20), в ходе которого проведен осмотр участка местности в лесном массиве, расположенном с левой стороны проезжей части дороги по ул.х х гор.х х области по пути следования от санатория «х» в сторону пос.х х г. х х области, имеющего координаты: х, х, где находилась закладка с наркотическим средством;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 15.07.2020 с фототаблицей (л.д. 21-26), в ходе которого в кабинете № х МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Ноnor», с сим-картой «Теле2» в чехле, содержащего координат расположения «закладки»: х, х с изображением места;

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2020 с фототаблицей (л.д. 54-57), в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №х; сотовый телефон марки «Ноnor» с сим-картой «Теле2» в чехле, содержащего координат расположения «закладки»: х, х с изображением места;

- историей операций по дебетовой карте за период с 13.07.2020 по 15.07.2020 и чек по операции «Сбербанк Онлайн» (л.д. 69-70), в которых указано, что 14.07.2020 в 16.27.19 (по московскому времени) произведено списание с банковского счета №х банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» №х на имя Ц., денежных средств в сумме 2220 рублей и комиссии за перевод в сумме 33,30 рубля;

- справкой о предварительном исследовании № х от 15.07.2020 (л.д. 37), в соответствии с которой изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество, находящееся в двух полимерных пакетах и скотче, содержит в своем составе не идентифицированный компонент и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,35г, при этом, в ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества;

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 с фототаблицей (л.д. 38-41), в ходе которого осмотрены: опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительной надписью, внутри с фрагментом скотча, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью, внутри с упаковкой от объекта №х от 15.07.2020 по КУСП №11476;

- заключением физико-химической экспертизы № х от 22.07.2020 (л.д. 47-48), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 1,35 г, при производстве экспертизы израсходовано по 0,02 г от представленного вещества;

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 50-53, 58-59, 60-61), в соответствии с которыми все изъятые предметы осмотрены (банковская карта ПАО «Сбербанк России» №х; сотовый телефон марки «Ноnor» с сим-картой «Теле2» в чехле, бумажный конверт с наркотическим средством - синтетическим веществом «а-РVР», остаточной массой 1,29 г, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», бумажный конверт белого цвета с двумя полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» и скотчем), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая собранные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

При этом, факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ФИО2, подтверждается, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Ц., данными ею в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей С., П., Ц., П. и И., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных лиц, поскольку они ничем не опорочены, логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, поэтому оцениваются судом как доказательства, которые могут быть положены в основу приговора. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, показания сотрудников полиции содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «Наблюдение», а также полученные в ходе проведения данного ОРМ доказательства, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание ФИО2, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, вид которого на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ранее ФИО2 осужден по приговору от 21.08.2013 за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, суд считает невозможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 в силу прямого указания закона, поскольку данная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО4 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения им наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, а также состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику его личности, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности в течение последнего года, наличие неофициального места работы, кроме того, суд принимает во внимание положительную характеристику, данную ФИО4 свидетелями Ц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Кроме того, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

С учетом имущественного положения подсудимого и наличия у него на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Кроме того, поскольку подсудимым ФИО2 на стадии предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, до вступления Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ в законную силу, наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяют суду применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитывается тот факт, что ФИО2 совершил новое преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Новоуральского городского суда от 20.01.2011 и от 21.08.2013, при этом, размер неисполненного дополнительного наказания по приговору от 20.01.2011 в виде штрафа в размере 5000 рублей, по состоянию на 24.08.2020 составляет 4812,98 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров и по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом, при исчислении срока наказания подсудимому необходимо применить положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 4500 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым ФИО2 на стадии предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, до вступления Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию, неисполненной части дополнительного наказания по приговору Новоуральского городского суда от 20.01.2011, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4812 рублей 98 копеек.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 15.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №х, хранящаяся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», - выдать Ц., либо лицу, ею указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Теле2» в чехле, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», - выдать Ц., либо лицу, ею указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- бумажный конверт с наркотическим средством - синтетическое вещество «а-PVP», остаточной массой 1,29 г, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», - уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с двумя полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» и скотчем, хранящийся при уголовном деле №х, - хранить в материалах выделенного уголовного дела №х.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина