Приговор № 1-207/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020

УИД 66RS0030-01-2020-001026-53

Дело № 1-207/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Якимовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Репринцевой Т.Ю., Федощука К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено им на территории городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 2007 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея законного разрешения, выдаваемого в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах в установленном законом порядке, на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований, установленных Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил в деревянном ящике, находящемся в кладовой на веранде <адрес>, металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 34,0 г, а также металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с дымным порохом массой 149,0 г, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 часов до 22:10 часов при осмотре <адрес> по <адрес> в <адрес>, в деревянном ящике, находящемся в кладовой на веранде указанного жилого помещения, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 34,0 г, а также металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с дымным порохом массой 149,0 г, которые на основании заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № 7617 от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами метательного действия, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва. Представленные бездымный порох и дымный порох предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымный порох, кроме того, применяется для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Якимова А.М. и защитник – адвокат Репринцева Т.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела) (п. «и» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы он характеризуется положительно. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра либо нарколога, иных специалистов не состоит. Имеет постоянный источник доходов.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Тяжкие последствия по делу не наступили.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы со штрафом. Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 34,0 г, а также металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с дымным порохом массой 149,0 г - подлежат передаче в ГУ МВД России по Свердловской области для последующего принятия решения о их судьбе.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого тот своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время 1 (один) раз в месяц.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ФИО1 исполнять самостоятельно, с уплатой его по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский», л/с №), ИНН №, КПП №, р/с 40№ в <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 34,0 г, металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с дымным порохом массой 149,0 г - передать в ГУ МВД России по Свердловской области для последующего принятия решения о их судьбе.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.