Постановление № 1-207/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020Талицкий районный суд (Свердловская область) - Уголовное УИД 66RS0057-01-2020-001356-57 Дело № 1-207/2020 20 октября 2020 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., при секретаре Клюкиной В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С. адвокатов Семеновой С.А., Фадеевой Е.И. подсудимых ФИО1, ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты>, Мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, в конце августа 2020 г., находясь на участке № в коллективном саду «<данные изъяты>», расположенном в 900 метрах южного направления от <адрес> в <адрес>, незаконно проникли в садовый домик Потерпевший №1, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 3100 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимых. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что между ней и подсудимыми состоялось примирение и последние перед ней извинились, ущерб возместили, претензий к ним у потерпевшей не имеется. Судом подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. Государственный обвинитель Бовыкин В.С. ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поддержал, указав, что имеются законные основания для принятия положительного решения. Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1, ФИО3 ранее не судим, ими впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ФИО2 имеет на иждивении <данные изъяты>. Вред перед потерпевшей Потерпевший №1 подсудимые загладили, возместили ущерб в полном размере и принесли извинения. Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно. При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья Е.Л. Шихалева Суд:Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Шихалева Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № 1-207/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-207/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-207/2020 Апелляционное постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-207/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-207/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-207/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-207/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-207/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-207/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |