Приговор № 1-207/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 15 октября 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плясовских Р.И.,

при секретарях Красильниковой Е.С., Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24.05.2020, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя свой сотовый телефон марки Honor 8А («Хонор 8А»), в котором установлено приложение «Telegram» («Телеграм»), зашел на интернет-сайт и заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство. После этого ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя свой телефон, через сеть «Интернет» с помощью приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» произвел с неустановленной в ходе предварительного следствия банковской карты ПАО «Сбербанк» оплату неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в размере 2 200 рублей. После этого ему на сотовый телефон поступило сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с фотографией и координатами тайника, где находится наркотическое средство. ФИО1 спустя непродолжительное время с момента получения сообщения на сотовый телефон при помощи установленного на телефоне приложения «Навигатор» определил место нахождения закладки с наркотическим веществом, пришел к тайнику, расположенному возле заброшенного строения на расстоянии <данные изъяты> метров от автодороги «г. Артемовский - с. <адрес>» и в <данные изъяты> метрах от д. № № по ул. <адрес> в д. Лисава Артемовского района Свердловской области отыскал и взял в руку упаковку с наркотическим средством весом не менее 0,79 г, которое по заключению эксперта № 5408 от 08.06.2020 содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе до 23:22 24.05.2020, то есть до тех пор, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, расположенного на обочине дороги на расстоянии 8 метров от дома № № по пер. <адрес> в г. Артемовский Свердловской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Судом учитывается личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также судом учитываются возраст подсудимого, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64, 72.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовые телефоны – оставить по принадлежности.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева